風又不是天天吹
風力發電只是瞬間功率大
實際發電量不如太陽能電池

有當過海軍嗎
知道槍帆兵有多賽嗎<=還好我不是

設置這麼多風機,應該討論看看如何搞定侵蝕的問題

附近是否要禁止拖網漁船,要是拖網漁船幹掉了電纜要怎麼搞定,應該可以先討論看看
--
澎湖或是金門可能設置這個就比較有經濟價值,因為省去了拉電纜以及火力發電時的運輸費用
要替代核能電廠???可能,要全民都有公德心一點比較實在
附近禁漁會有多少漁民跑出來抗議???

這是哪門子新聞啊?:tu:

全台貧民(收入最高的那天)總收入超過大陸富豪三倍一天所得??? :confused:


拿600座風力發電機(而且是假設天氣在可發電的狀態下)產的電量超過老舊的核一廠三倍產量?

可能嗎?一邊要廢核能, 一邊要減二氧化碳.
水力 (都缺水了).
潮汐, 地熱, 太陽能, 大規模發電沒看幾家成功的.

風力在不行, 那真的要去喝西北風了...

台灣的漁民是還好，反正抓不到魚還可以做貿易當代理商，可是台灣
附近都是大陸漁民在捕魚，而且都是拖地網的，人家可是真正的在捕魚，
經濟部不先給大陸漁民一個交代怎麼設風機？花這麼多錢比核電還貴吧，
不如直接跟大陸買電還比較划算，不然最簡單的，核5就直接蓋在金門好了，
隨便蓋蓋反正大陸會來丟飛彈，蓋太好不划算。

故意的啦

說要蓋風力你們自己不要的

那只好蓋核電摟

:laugh:

離岸風力發電機組是建置在海上，距離岸邊有好幾公里，所以對居民及景觀的影響不大。
只不過建置技術及成本較高，加上台灣目前尚無任何機組建置完成，
最快也要2013~2015年才有第一座，成效如何還有待觀察。

海風鹽分侵蝕的問題覺得被小看了...

先不說是否有持續足夠的風力來發電

光設備的壽命就堪慮 覺得不看好這個方案...

這是把成本轉嫁給企業吧，政府出補助金跟花錢買電就好

海水是很可怕的 :jolin: