PCDVD數位科技討論區 - 國人退休時平均僅存到90萬

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 國人退休時平均僅存到90萬 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=935945)

引用:

作者Lavion

老來房子被強制都更, 還是得上街抗爭... :cry: :jolin:

人家依法行政,你奈他何?
我家改建也不破15年吧
隔壁那一整片應該有超過40年以上了
聽說最近有在談改建還是都更
我家如果有加入,建商可以蓋的面積會多非常多(好像到一個門檻,由7層變成12層)
希望到時候我家不會被搞@@"
http://www.nownews.com/2011/07/14/pda-91-2727681.htm

引用:

都市更新問題浮現　林淑芬：強拆釘子戶門檻應調高(2011/07/14 14:15) 　

記者王鼎鈞／台北報導

都市更新過程中，拆遷「釘子戶」的門檻引發關注。民進黨立委林淑芬、田秋堇今（14）日與「台灣都市更新公正促進協會」召開記者會。林淑芬呼籲，強徵強拆應有更完善的配套措施，不拿掉強拆條款也應提高門檻。

該協會指出，現行都市更新審議委員會係以書面審查為主，缺乏現勘讓陪審單位無法確認建商提出的書面資料是否屬實，消防專業受到藐視，人民生命財產安全未獲保障，即便建物已更新，如更新後的高樓突發火警意外，雲梯車無法救災，後果不堪設想。

立委田秋堇呼籲，如以強制徵收與強制拆除條款，一昧加速都更速度卻掩蓋各地都更爭議，並非人民之福，也恐將曲解都市更新、都市再生的美意。內政部營建署應儘速檢討強徵強拆條款之正當性。

林淑芬表示，都更條例看似立意良好，但專業主導權卻落在建商手中，讓住戶揹上「釘子戶」的污名，非常不妥。而強徵強拆是不得已的工具，地方政府應審慎使用這個工具，在使用前應經過評估機制，未來修法即使不拿掉強徵強拆的條文，也應該拉高相關配套措施、提高門檻。

台北市士林區文林苑都更案當地居民王耀德指出，家中3年前才自行都更完成，現在建商要卻申請要強徵強拆，並繞過同一區塊中其他反對都更者的土地，造成同意都更者高達91.5％的假象，超過可以申請都更強徵強拆的8成門檻，但其實整個街廓都被畫定為都更區，整體同意都更的比率也只有57％而已。

台北市政府都市更新處股長江中信說，都更實施者依法提出都市更新申請，台北市政府必須依法受理，但是希望相關程序能夠更為完備，並沒有說一定要強徵強拆，目前該案也還沒有訂出施工日期。

快了快了，我的勞退專戶有10幾萬了...
每次無聊的時候我都拿出自然人憑證上去查... :cry:

引用:

作者cheneyen

人家依法行政,你奈他何?
我家改建也不破15年吧
隔壁那一整片應該有超過40年以上了
聽說最近有在談改建還是都更
我家如果有加入,建商可以蓋的面積會多非常多(好像到一個門檻,由7層變成12層)
希望到時候我家不會被搞@@"

問題就在這，這個法是惡法嗎？
像某縣市長，強制砍光農民的稻子，他也說他依法

這算明著搶

引用:

作者cheneyen

像到一個門檻,由7層變成12層)希望到時候我家不會被搞@@"

不管可以蓋到幾層，總樓層面積還是不變，主要還是看政府給的獎勵%數比較實在！

老房子不都更難道放給它爛咩？要自建談何容易，光是住戶就搞不定！

每座老公寓都有老人不想更，但將來老人走了換年輕人變老人，

又有其他年輕人補進來，人會更替但房子只會愈來愈爛，

我家這間是六個面都會漏水，現在我還有力氣修補，將來老了也只能放著爛，

其它的住戶已經不想再修補老房子了，就扔著養蚊子或便宜租人，

建商來談都更，一下就過八成的住戶同意，沒都更的話改建大概遙遙無期了！

這段新聞的關鍵字是：壽險公司

基本上如同youtube上許多車禍影片一樣，是一種置入行銷而已

引用:

作者cheneyen

我只覺得那幾個政府官員/立委/建商，應該會斷子絕孫吧.....(你依你們的法，其他人依其他人的法....是這樣解讀吧)
:laugh: :laugh: :laugh:

有時侯，看到這些不公不義的事情，會希望有私法正義的那種主角，出來主持公道.... :laugh: :laugh: :laugh:

中華民國憲法第十條人民有居住及遷徙之自由。

建商要想都更就好好去跟所有住戶協商好,

不要搞違憲又缺德的行為, 惡法就該丟進垃圾桶去!! :tu: :tu: :tu:

這些只想好好地在原居地居住度日的可憐百姓們,

有沒有去申請釋憲, 槓掉這些惡法啊?

http://key88.net/article32039.html
http://forum.taipei.gov.tw/sp.asp?x...e=671&captcha=Y