PCDVD數位科技討論區 - 評牛肉麵店「難吃」　部落客判賠20萬

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 評牛肉麵店「難吃」　部落客判賠20萬 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=934117)

以前在高雄一間家庭麵館很有趣，當牛肉麵端上來的時候我看到麵湯裡有一根頭髮，

老闆娘知道後馬上重煮一碗給我，不過有頭髮的那一碗我看到她把頭髮挑掉，回頭喊著小孩的名字跟他說：你今天在這裡吃午餐吧 :laugh:

引用:

作者LittleJohn

有媽媽的味道
小孩從小吃到大的

:laugh: :laugh: :laugh:

自己到餐館碰到難吃,不衛生,或是招待不佳的,

一般都是聳聳肩就算了,反正不再去就是

這是自由市場淘汰機制會做的事

要上綱到口誅筆伐,那得小心情緒渲染

引用:

作者LittleJohn

食物裡面有頭髮很常見啊,畢竟人整天三不五時都在掉頭髮,不過要賣錢的話當然不能讓顧客看見 ;)

引用:

作者deerman

我覺得應該也可以評論東西好不好吃吧！
如果只能評論好吃，
但其他人覺得不好吃呢？
那是否可以告評論的人****不實有詐欺嫌疑要求賠錢？
如果東西不好吃應該請20~50個中立客觀人士品嘗，
如果有超過一半以上的認為不好吃，
那應該不怎麼好吃，
要不這樣店家怎麼會用心去做美味料理，
以後不好吃的東西也要說好吃，
那評論好吃的東西就看看參考就好。

去年新聞不是有說廠商的業代文章如果涉及不實，也算是違法.........

引用:

作者Lavion

我倒覺得, 店家當然有義務保證其食品安全無虞,

不管是裡面有蟑螂腳還是塑化劑....

食物難吃或不衛生只能消極警惕自己跟親友絕不光顧第二次,

這次的事件就是差在沒有具體事證, 所以即使是在網路上, 也得有幾分證據說幾分話...

要是當初有拍照做為證據的話, 這家麵店應該告不成吧?

要是部落格評食物只能說好吃, 就跟非死不可只能給讚不能噓一樣, 沒有意義!!

看到這則新聞我就第一時間想到雲兄, 哪天莫名其妙因為類似的情況而被告不是很衰? :stupefy:

ps. 我老弟有次買了個泡菜炒飯(這是啥?), 勉強吃了一半才發現有隻小蟑螂全屍在裡面(還好不是半隻),

當下就不吃了, 並且囑咐我老弟絕不再去買那間的任何食品...

ps2. 半年多前的奇X某廠的-4裡面還有蒼蠅飛著, 我有次去買關東煮就發現裡面有隻蒼蠅在泡溫泉, 結果還是舀了湯, 吃了關東煮.... :stupefy:

可否告知這泡菜炒飯是在哪個縣市?

引用:

作者LittleJohn

尊重顧客的就是好店家!

值得推薦!

請問是高雄哪兒呢?

引用:

作者調情呻手

尊重顧客的就是好店家!

值得推薦!

請問是高雄哪兒呢?

好像是九如一路某加油站隔壁，好幾年沒去了，不知道營業狀況怎麼樣？

引用:

作者LittleJohn

老闆娘的麵應該"算是"很安全，因為老闆娘敢讓自己的小孩吃(除了多根頭髮)
　
　
　
　

引用:

作者LittleJohn

大補料嗎！？ :flash: :p