我覺得是在美國花了大錢，刀又開得不好，才造成他所說的後遺症，

刀是白挨了，但把失敗手術的帳完全登記在羹羹上，似乎有失比例原則。

失敗的手術，也要跟美國加州大學求償才是。

當然羹羹要負比較大的責任啦....

不管刀開得是好是壞，沒有誤判，就不會挨這一刀 :rolleyes:

我覺得被害人一定是省下了美國這邊的檢驗費，

直接就請美國開刀了....

他又不是在長庚開的,沒理由把帳都算在長庚身上
術後那些後遺症,這不是長庚造成的
在長庚開也未必會有那些後遺症

說的也是，反正檢驗報告只是一個opinion，

沒有任何法律拘束力吧....

話說雷曼兄弟要倒之前幾個月，標準普爾還是給A的評比，

都做病理切片了還出槌
當事人一定很幹吧？
這邊大概很少人做過切片吧
在你體內劃一刀可不像抽血驗尿照X-Ray啊！

不只是後遺症問題，還有攝護腺被切掉的遺憾，這個責任長庚避不了~
更何況原告是求償一千四百萬，最後法院也只判六百萬而已，
至於六百萬是賠償哪些方面，就要看判決書了.....


話說車禍致人於死，有時都沒判這麼高 :flash:

長庚這麼明顯的錯誤, 我不知道為什麼還會有鄉民搞錯重點. 因為長庚誤診, 造成病人以為自己患癌, 而開刀. 不管手術有沒有後遺症, 心理生理都已損傷. 長庚當然要認錯賠償.

說實在的，如果被害者沒有去美國開刀，但拿著美國或第二家醫院的檢驗報告

到台灣法院證明羹羹的檢驗報告是錯的，這樣羹羹要判賠多少？

這種事情以前也不是沒發生過
就是因為病人自己本身是醫生
值刀醫生也知道對方是位醫生
才會出現這種致命的錯誤
如果是一般的民眾
有可能會採信病人自己的說法
做他要求的手術嗎？

以前我就聽說過台灣某心臟權威
自己誤診自己的病情
跟他下面的人說自己的一些問題
他底下那些醫師完全採信他的說法
連檢查都沒有，最後這位心臟權威死了
死因完全跟他自己判斷的不同