久戰失菁英
間諜洩情報
反逆獻城池
華北剿總擔任政協委員夠威了吧

我後來看了建國大業
也認同劇裡說的話
"反貪亡黨、不反貪亡國"
當時國民黨整個黨裡滿滿都是貪腐官員、大地主、壟斷的大財主
要想改革? 一句話: 不可能!!!
來台灣能大開大閤的進行改革
一則是因為當時的國民黨裡面沒有人是台灣的地主
二則貪腐官員、大財主更在丟了大陸後就跑去美國了

你說得對
歷史告訴世人唯一的一件事是
人類永遠也不會從歷史裡學到教訓
台灣現在也走上同樣腐敗、土地掠奪的道路了

只要不打新一軍，不怕中央百萬兵

說的沒錯
國民黨結交的都是地方上的仕紳
共產黨知道農民可用, 所以從地主手上強分給窮人, 大家自然靠邊站了
國民黨只知道寫文章或用嘴巴說說而已, 哪時候真照顧農民了?

主要是美國人搞鬼.它們不希望老蔣掌握中國.怕中國強盛起來...
所以才有雅爾達密約.....
之後內戰初期老蔣讓孫立人將軍打共軍.已經連勝好幾戰.眼看共軍就快完蛋了.美國人就出面調停.然後孫立人被流言中傷調走後.共軍才活躍起來....
直到共軍拿下大陸.美國人一直都是共軍的朋友...
但是毛澤東只認得蘇聯老大哥.完全不理會美國人的恩情.更轉為針鋒相對處處對抗.
美國人這才發現到他們搞錯了...為了制衡中共才回頭幫臺灣.....

只能說如果當初老蔣要是跟德國合作.而不是美國的話.可能情況又不一樣.美國人總是會在背後算計.這點跟英法蘇都差不多.德國反而比較可靠.只是希特勒太固執.....

還有一個原因是所謂的『國軍』組成不完全是純粹的國民黨軍，
有些部隊是民國成立直到抗戰結束時陸續收編效忠的地方軍閥。

在抗戰期間尚能因為要抵禦日軍而團結，
但是遇到國共內鬥，共軍的作為有的吸引了他們，有的根本是內戰後期抗命棄城逃跑的。
其實國共或美國那邊的歷史要一併拼湊才有辦法研究，只歸咎說內有間諜是很不客觀的。

還有一部電視劇【亮劍】可以參考，
共產黨的政戰思考方向才是對的，兩軍久戰、要人才不要錢財。
不然怎會有人海戰術！？

三分抗日七分......
抗戰前二十萬條破槍都變幾條了，不贏也難

一個鬥爭有理論，有思想，還有群眾

另一個對鬥爭的理解大概只有小學程度，還稱勝者為匪

你說差別在哪？

我覺得很慶幸國民黨輸了
假如贏了,重點發展就不會在台灣,身在這片土地的我們大概要打回石器時代了
反過來說,在對岸,也會有國土過大人口教育普及困難的問題
民主一定不會像現在這麼快實施
九成也是一黨專制
所以要是當年贏了
現在的台灣就會是現在對岸的樣子
重點是:台灣的經濟發展是像上海還是像新疆?這就很難講了...
但至少文化水平絕對是比現在還低落就是了