PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   可惜你不是生在台灣 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=932351)

淺藍凶兆 2011-06-09 08:35 AM

在台灣應該5萬交保吧?

yiyikikikoko 2011-06-09 08:59 AM

引用:
作者淺藍凶兆
在台灣應該5萬交保吧?


5萬太坑人了,500有可能。 :laugh:

mayuka 2011-06-09 09:01 AM

引用:
作者Andy84
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...08/4/2swur.html

囂張官二代 車禍後捅死人 大學生伏法
中時 更新日期:"2011/06/08 02:52" 李文輝/綜合報導

中國時報【李文輝/綜合報導】

大陸西安音樂學院大三學生藥家鑫,開車撞傷張姓女子後,持預藏尖刀捅殺八刀致死後逃逸,因被告有官二代背景、並有五名教授以聯名反對「輿論殺人」要求法院勿判死,引發熱議。被告一、二審均遭法院判處死刑,經大陸最高人民法院複核後,七日執行死刑伏法。

去年十月廿日晚間十一點多,被告藥家鑫開車肇事,撞傷廿六歲婦人張妙,為逃避責任殺人滅口;今年四月廿二日,被西安市中級人民法院以故意殺人罪判處死刑。

藥家鑫以自首罪不及死等理由,提出上訴,陝西省高級人民法院於五月廿日駁回上訴,維持原判,並依法報請最高人民法院核准執行死刑。

最高人民法院複核認為,藥家鑫犯罪動機極其卑劣、手段特別殘忍、情節特別惡劣、後果特別嚴重,屬罪行極其嚴重;他在案發後四天,於父母陪同下投案,如實供 述犯罪事實,構成自首,但不足以從輕處罰。一、二審裁判認定事實清楚、證據確實、充分,定罪準確,量刑適當,審判程序合法,裁定核准死刑。

==================

坦白講我覺得無期徒刑比較適合這CASE....

比撞人後,單純肇事逃逸,導至受害者流血至死還惡劣

自首就輕判,那每個捅死人的事後自首都可以這樣搞了!?
這種的判死刑剛剛好而已 :think: :tu:

引用:
作者厝漢
坦白講~~~~~~~~~~~~~~~~~~


我想給對岸的 法官 給一個 掌聲~~~~~~~~


GOOD JOB~~~~~~~~~~~

死刑 只是剛剛好而以~~~~~~~~~~~~~~

被撞的人夠可憐了吧,不理他就算了,說不定 還有後面的人來救

可是這個 人渣 下來 拿刀 刺八刀~~~~~~~~~

這 種人渣~~~~~ 有必要讓他活下去嗎!?~~~~~~


真想看看 那人渣 上刑場時的樣子,一定嚇的屎尿都噴了~~

+1:flash:

引用:
作者book1124
真的執行死刑?

說不定又來個貍貓換太子,找個替死鬼代替

很難說
$的力量是很強地
:flash: :cool:

引用:
作者yiyikikikoko
5萬太坑人了,500有可能。 :laugh:

交保金應該比照『冬蔘』王家的前例才對 :p

FD3STYPER 2011-06-09 09:12 AM

很棒啊~

不知道是不是56衝直接噴頭, 那種死法超難看, 頭半顆爛掉連全屍都沒有.

Quaker2002 2011-06-09 09:14 AM

我也覺得判無期徒刑比較合理,因為如果他不自首,搞不好甚麼事情都沒有,
這樣的判例一出,以後大家都不敢主動投案了。

Lavion 2011-06-09 09:47 AM

這種的判死刑很好, 王子犯法與庶民同罪, 這可以警惕那些富二代富三代,

不是有錢權勢就可以貪贓枉法殺人,

那些富二代要是能搞清楚狀況的話, 就從一開始就不犯法, 乖乖守法不就沒事了;

何必還要等到他殺人後自首? 看看報導內容, 那叫自首?! :tu: 不是跟蕭中指一樣孬嗎?

我覺得這判決判得好, 中國果然在進步中, 相較之下, 台灣則是不斷退步... :cry:

台灣要是把酒駕肇事殺人也修法改為蓄意殺人的話, 我就承認台灣還有救... :tu: :tu:

想想看被酒駕追撞活活燒死的那四個人吧....

引用:
作者Quaker2002
我也覺得判無期徒刑比較合理,因為如果他不自首,搞不好甚麼事情都沒有,
這樣的判例一出,以後大家都不敢主動投案了。

marks 2011-06-09 10:03 AM

一定是那官的背景不夠強
才會被這樣判
只能怪官二代的爸爸不夠好
爸氣不夠才會落得今日的下場

虎斑貓 2011-06-09 10:06 AM

在台灣,撞傷人之後再倒車輾死人的案例,哪個被判過死刑? :tu:

這個案例要是在恐龍法官判決之下,大概會說:嫌犯為減輕被害人的痛苦,所以捅了八刀讓被害人早點上路,之後又主動自首,顯見其良心未泯,深具悔意,宜從輕發落... :flash:

cys070 2011-06-09 10:07 AM

也不能說進步

只能說他們那邊處理方式比較能對老百姓交代 :laugh:

在台灣該判死刑不判

判死刑后又有吠死和人犬無是非相挺~一直在那邊拖延

951 2011-06-09 10:07 AM

今早在捷運上正好也讀到這個事件的相關報導
bbc上有個評論寫的很公義正好給那些吠死的人看看

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/...in_lesson.shtml

交通肇事後故意殺人的藥家鑫,終於受到了法律的嚴懲。對此,新華社發表評論,認為「這一結果,體現了司法的公正,也彰顯了社會的公平正義」。這也等於為藥家鑫案的爭論作出了定論!

藥家鑫交通肇事將被害人撞倒後,不但不予施救,為了逃避責任,反而選擇殺人滅口,將被害人當場殺死,被法院認為「犯罪動機極其卑劣,手段特別殘忍,情節特別惡劣,後果特別嚴重,屬罪行極其嚴重」。對於這樣一個「初犯」、「偶犯」者,就如此殘忍、如此惡劣,所犯罪行如此嚴重,那麼,將其留下來,其是否就能改邪歸正,恐怕就連藥家鑫自己都無法保證,那些為藥家鑫求情的人,恐怕就更不能保證了!

俗話說,多行不義必自斃。即使是「初犯」、「偶犯」,但動機卑劣,手段殘忍,情節惡劣,危害嚴重,也應被繩之以法。否則,就不能體現法律的公正,社會的公平和正義。而將這樣的人留在世上,也無法保證其他公民的安全!用民間的話來說,留在世上,也是禍害!因此,藥家鑫的死,是自作自受,就其所犯的罪行來看,是罪有應得。

然而,在藥家鑫案發後,社會上卻發出了一種奇怪的聲音,認為藥家鑫是「無罪」的,有人甚至在網上發帖力挺藥家鑫,稱如果是自己,也會像藥家鑫那麼做!應該說,這種是非顛倒,黑白不分是非常可怕的。而藥家鑫正是因為是非顛倒,黑白不分,才惡向膽邊生,導致了殺人這種嚴重後果。認為只要人不知鬼不覺,自己就可以逃脫法律的制裁,正是在這種心理支配下,藥家鑫才舉起了手中罪惡的刀……

而更讓人感到不解的是,據說有五名教授聯名上書,要求最高法「刀下留人」輕判藥家鑫。如果是炒作,那麼,這五名教授的道德人品就很成問題。如果是為藥家鑫鳴冤叫屈,那麼,如果不是對法律知識理解不夠,就是失去了是非、價值和道德標準,我們不能像當事人辯護律師那樣,為了勝訴而百般狡辯。衡量藥家鑫的危害,不僅要看個案,更要看其對整個社會的危害和影響。如果藥家鑫逃脫了法律的嚴懲,那麼,他就還有機會去害人!而如果藥家鑫這樣窮凶極惡的犯罪分子都能逃避法律的嚴懲,那麼,還有什麼罪犯不能逃避法律的懲罰?公民的生命安全還能得到什麼保障?

如果藥家鑫成為現代人行為的代表,那麼,社會無疑將陷入自私、罪惡、殺戮的泥沼。為了個人利益,就可以不擇手段,甚至不惜剝奪他人的生命,這樣的人是殘忍、可怕的。而容忍、縱容甚至認同這種做法的社會,也是殘忍、可怕的。在這種價值思維下,無疑將會有更多的無辜的生命消失,公民的權益將得不到任何的保障,社會失去了價值和道德的標準,法律也將淪為一張白紙。可喜的是,兩級法院均作出了相同的判決,並得到了最高法的認可和核准,藥家鑫最終伏法,體現了司法的公正,也彰顯了社會的公平正義。

藥家鑫死了,其不能再危害他人生命安全了,藥家鑫死了,也將他的罪惡全帶走了,但是,藥家鑫的陰魂還在,那些同情、認同藥家鑫的人,他們在遇到藥家鑫一樣的遭遇時,是否會作出藥家鑫的選擇呢?從一些言論來看,並不是不可能。因此,整個社會,都應該對藥家鑫一案進行反思,反思一下藥家鑫的罪行,反思藥家鑫為什麼會死,不能讓藥家鑫的悲劇再社會上再次重演。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:20 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。