PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   誰反對DEHP改為第一類列管毒物??(願民進黨黃淑英委員多子多孫多福氣) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=931665)

sazabijiang 2011-06-02 01:13 PM

我是不懂政治啦...

塑化劑毒不毒我也不清楚, 那開放加入奶瓶、微波爐容器、保鮮膜、玩具如何?
這些都不是食品, 應該沒關係了吧?

tradestone 2011-06-02 01:13 PM

引用:
作者BMC
文章不要只看一半,會議紀錄也不只這樣,請你把會議紀錄全部貼出來,不要只貼你想針對的部分

只看一半不是我,黃淑英是被踢爆之後才趕快出來發表上述言論•
而且若照環保署的意見將DEHP列為第一類管制毒物後,像昱伸、賓漢就無法向上游金童取得塑化劑原料(也許牠會從別的非法管道拿到)•至少政府還可以列管合法管道,而昱伸老闆自己講很清楚了,牠以前用更毒的就是因為無法取得原料才改用DEHP•
所以理論上在2009年就有機會讓大家少喝兩年塑化劑的,在黃淑英的護航與環保署的無能之後全民多喝兩年塑化劑•

如果因為批評時事被停權,我也只是笑笑而已,大不了不上沒啥了不起的•我在這裡的最重要活動是看新PC零件訊息和找二手零件,不過這兩者現在都很少了•

豆子 2011-06-02 01:20 PM

引用:
作者tradestone
只看一半不是我,黃淑英是被踢爆之後才趕快出來發表上述言論•
而且若照環保署的意見將DEHP列為第一類管制毒物後,像昱伸、賓漢就無法向上游金童取得塑化劑原料(也許牠會從別的非法管道拿到)•至少政府還可以列管合法管道,而昱伸老闆自己講很清楚了,牠以前用更毒的就是因為無法取得原料才改用DEHP•
所以理論上在2009年就有機會讓大家少喝兩年塑化劑的,在黃淑英的護航與環保署的無能之後全民多喝兩年塑化劑•

如果因為批評時事被停權,我也只是笑笑而已,大不了不上沒啥了不起的•我在這裡的最重要活動是看新PC零件訊息和找二手零件,不過這兩者現在都很少了•

了解,意思就是你今天是專門跑來發這文的..

tu100 2011-06-02 01:37 PM

引用:
作者tradestone
只看一半不是我,黃淑英是被踢爆之後才趕快出來發表上述言論•
而且若照環保署的意見將DEHP列為第一類管制毒物後,像昱伸、賓漢就無法向上游金童取得塑化劑原料(也許牠會從別的非法管道拿到)•至少政府還可以列管合法管道,而昱伸老闆自己講很清楚了,牠以前用更毒的就是因為無法取得原料才改用DEHP•
所以理論上在2009年就有機會讓大家少喝兩年塑化劑的,在黃淑英的護航與環保署的無能之後全民多喝兩年塑化劑•

如果因為批評時事被停權,我也只是笑笑而已,大不了不上沒啥了不起的•我在這裡的最重要活動是看新PC零件訊息和找二手零件,不過這兩者現在都很少了•


....了解.....所以今日???是來????....

說破不值錢 2011-06-02 01:42 PM

如果黃淑英是另一個黨的,不知河蟹們又會怎樣講?

會不會是左線預備、右線預備,全線預備,開始射擊.....
 
 
 
 
 

BMC 2011-06-02 01:44 PM

引用:
作者tradestone
只看一半不是我,黃淑英是被踢爆之後才趕快出來發表上述言論•
而且若照環保署的意見將DEHP列為第一類管制毒物後,像昱伸、賓漢就無法向上游金童取得塑化劑原料(也許牠會從別的非法管道拿到)•至少政府還可以列管合法管道,而昱伸老闆自己講很清楚了,牠以前用更毒的就是因為無法取得原料才改用DEHP•
所以理論上在2009年就有機會讓大家少喝兩年塑化劑的,在黃淑英的護航與環保署的無能之後全民多喝兩年塑化劑•

如果因為批評時事被停權,我也只是笑笑而已,大不了不上沒啥了不起的•我在這裡的最重要活動是看新PC零件訊息和找二手零件,不過這兩者現在都很少了•

前面很多人都說了

請你去看看吧

道理很簡單,第一類到第四類通通都不能加進去食物裡面,你弄到第一類,不代表以後就不會有人放進去

而且,第一類到第四類「通通都要管制」,全部都要列管,沒有說第四類不用列管,第一類到第四類的分類僅僅只是毒物分類,他不代表誰就比較毒,通通都是毒

請自己去閱讀毒性化學物質管理法

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawA...?PCode=O0060012

不管你列到第一級或到第四級,通通都要交代你的用途,去向與來源,第一到第三級,它僅僅只是有其他的額外規範

最後,環保署能管的,就是毒物管理,毒物為什麼會有人放到食物?這是衛生署的事情

公聽會他們在討論的是,用這些化學原料製作塑化用品的事情,而非這些塑化物添加到食物,牛頭不對馬尾的事情怎麼混在一起講?

要改法,也應該改的是衛生署的食品添加物管理相關條例,怎麼跑到環保署去?環保署他不管這些毒性化學物質是怎麼用的,他只管,你怎麼儲存、運送、流向而已

所以,政府弄到第一級又有屁用?假設塑化劑沒被驗出來大家都不知道好了,那些把塑化劑丟進食品添加劑裡面的廠商,對它們來說只是增加申報作業的業務,他要怎麼用,還是照樣搞啊

tsungyang 2011-06-02 02:14 PM

引用:
作者sazabijiang
我是不懂政治啦...

塑化劑毒不毒我也不清楚, 那開放加入奶瓶、微波爐容器、保鮮膜、玩具如何?
這些都不是食品, 應該沒關係了吧?


早就加了
我們生活周遭早就都充斥著塑化劑
只是今天有無良黑心商人將這東西加入食品內
本來就不該加在食品添加物裡的東西,
根本沒人想到有人這麼黑心
所以怎麼有人會想到要驗
連美國食品管制規定要驗的項目比我們多
也都不知道要驗了
天才用錯地方
真是...TMD的該死 :tu:

EAC212 2011-06-02 02:16 PM

這真的是..
非黑即白...
那分類也沒什麼必要了,
不應該加在食物裡的東西,
危法加入就唯一死刑就好了,搞那些分類是故意混淆視聽嗎。

copland 2011-06-02 02:36 PM

其實,說真的,鼻屎並不屬於這四類列管毒物..........

嗯,可以作為食品添加物嗎?

42章經 2011-06-02 02:40 PM

引用:
作者copland
其實,說真的,鼻屎並不屬於這四類列管毒物..........

嗯,可以作為食品添加物嗎?


NO
但若有廠商將其添加至食品中
則馬上改列一級管制毒物


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:44 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。