索國這種無能維護治安的國家一大堆
滅了還有其他會補上吧

這些對整個情勢無關緊要的小國小勢力
就算過的再慘也無所謂
鬧到動搖民心再懲戒一下就算了

格達費會那麼不平衡也不是全無道理...

不過還好他們不吃羊肉爐 :laugh:

你以為海盜有什麼? 我猜頂多幾把 ak 而己, 了不起再有 rpg
難不成他們有反艦飛彈 :laugh:

國軍就算再怎麼不行, 區區海盜, 應該還看不上眼吧..
不談遠距離武器或艦砲, 光方陣快砲就唉唉叫了吧..

其實國軍真的應該出去練練經驗值的.. ak 頂多只能在軍艦搔搔癢
就算嫌砲彈花錢, 難不成軍艦撞不贏漁船 :laugh: :laugh: :laugh:
不過我猜大楖是海太大了, 要找那麼一個小漁船還真難..
也不可能每個台灣漁船配個軍艦在旁, 台灣哪那麼多軍艦啊

ps. 我不是對國軍真的很有信心, 只是海盜真的沒什麼...

只要聯合國安理會5國之一提出兵入索國平亂，從根抜絕海盜，聯合國通過，出兵，就解決了，但為何不這樣做?因為大國們在博弈，在下棋。

光是開方陣，海盜們就連收屍都很難收齊了，

光靠小海盜船上的AK、RPG，最多加上刺針好了，

最多打破幾個弦邊艙室，而方陣可是在兩公里外就能把小船掃成碎片，

再怎麼扯，軍艦也沒這麼不濟。

而且現代軍艦，又不是自己東摸摸西摸摸，然後幾個海盜就能開走，

要唱衰也不是這樣。

而護航也不是一艘軍艦配一艘漁船，最多是在航道上巡邏，

成效決定在情報是否正確、被護航的船隻是否配合。

真的有嗎？用軍艦護的是漁船還是貨輪？油輪，小弟覺得本效益也還是需要考量一下，
不然出動一艘軍艦只為了保護一艘漁船捕魚...


那倒不如用軍艦去幫漁民捕魚還快一些

全滅了就沒有活靶可以用

方陣快砲..都快要是軍艦的近身防禦基本配備了
最大射程5~6公里
有效射程1~2公里

每分鐘打3000~4500發.
也就是每秒50發~75發
一般漁船被打中..兩秒就稀爛了!

再加上40雙管快砲.76快砲
別說近船身想登艦了..被鎖定雷達掃到..就該死了!
中小漁船..不用浪費錢開MK魚雷管跟雄風了!!
對了!! 所謂麻雀是打空中的..不知道的人別亂掰!!!

很多愚蠢的人~ 以為海上打跟陸地上拿烏茲火拼一樣!!
真的是很可笑!!!!

海盜遇到武裝軍艦....跟腳踏車遇到坦克車一樣命運!!!!

但是開到一半鍋爐壞了，補土+厚紙板糊的船底也破洞了
茫茫大海中找不到B&Q和軍品店補給就沉了

以上純屬虛構 :laugh:

前面小弟講的可能還不夠完整，補充一下：

拿巡防艦、驅逐艦去護航，就好像拿M60A3戰車去追捕張錫銘一樣，

戰車面對面絕對打的贏，但這不是他設計的目的，出動戰車追捕不是適合的方法，

特殊警察單位搭配輕裝甲車輛會比較適合。

而小弟認為適合護航的裝備，是類似硫磺島級的兩棲登陸艦，

將AV8全部卸下改全搭載直昇機，並由類似E-3的大型空中預警機指揮，

讓直昇機搭載陸戰隊員快速反應，遇到冥頑不靈不肯就範的海盜就由AH-1W上場解決，

當然也要有這些被護航船隻配合通報、傳遞資訊。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以上是由硬的方面來說，軟的方面來看，

如何消除海盜銷贓管道？消除國際掮客從中名為『協調』實為勒索的行為？

如何消弭索國因內戰而無法自立生存的困境？

這些才是徹底消滅海盜行為的方法。