|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 怒~食品廠有什麼資格提國賠!!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=931158)
|
|---|
引用:
沒能力自己檢驗就花錢送驗呀.. 沒那個屁股就不要吃那個洩藥.. 你沒聽說過嗎? 想賣吃的，又無能為自己的商品負責.. 做吃的那麼簡單喔? 什麼事都推給政府..那你不也是推來推去之人? |
有批牛肉好便宜 :tu: :tu: :tu:
|
引用:
在水源下毒的案例，這一類的狀況有沒有罰責? 就算沒罰責， 難道不能判第一次? 什麼都等出一事才立一次法，不是在幫犯行者解套嗎? 惡行推陳出新，每次都要等新法才能判， 請問保障在哪裡? |
那我家遭小偷 要不要國賠??
警察把關不嚴~~ :unbelief: |
明知原料有價差 業者還貪便宜
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...27/2/2s9ps.html |
引用:
我認為，如果是一般最下游的廠商，當然是沒有能力去進行檢驗 但是中上游的廠商呢？ 這些廠商在進貨時是否也要確保進的貨品質有達到要求 以及確保沒有任何添加物？ 我以前在電子業工作時，我們向零件供應廠進零件，也是會隨機抽驗看 有無符合需求規格.. 我相信以製造廠來說 應該都會有這種制度才是 況且今天出問題的不是最下層的製造商啊！ 而是一些製造大廠 |
引用:
你知道在日本買吃的禮品裡面都有一張責任狀, 難道日本政府都不驗,要廠商自己開票證明? |
我覺的最荒謬的是..
竟然有人認為 『請問現在有人因此生病或死亡嗎?』 才算會出事.. 要不是商品已經下架.. 否則我就去買個2箱送他喝.. |
現已已經不是信任制度，來決定要不要送驗
該黑心廠已經很明確地說"大家都這樣子添加" ......... :rolleyes: :unbelief: |
引用:
你聽聽我的看法 我們本來就是已經有一個食品供應鏈體系 過去，我們信任它，只要上游做好，政府機關再加上一層保證性的把關 下游他不需要再付出成本，整個供應鏈體系他不需要一再地耗費不必要的成本去做檢驗 過去本來就是這樣的，下游他僅需要對於自己所生產的部分作負責 你說那些廠商也該負責上游的材料安全性檢驗，他為什麼要這麼做？都已經有一個體系可以讓它信任，他為何還要耗費不必要的成本？ 這個道理本來就是人類社會的基石之一 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:04 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。