:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

那是一群自我感覺良好的神經病學者把自己看成是高貴的笨蛋一族而已..

為何要消滅明星高中??
要消滅的是社會大眾 唯有讀書高的心態
如果此心態不調整...
那什麼制度都是一樣~~

明星高中應該真正只接納明星 +1

不過應該要清楚,明星不應該只有一種看成績的,應該是學業成績是1-2%,體育成績1-2%,美術成績1-2%等鳳毛麟角的角色才對

如果所謂的明星高中全都集中在 單一項目的智育上, 又開出三成,說真的這根把高中分為升學高中+放牛高中有啥分別?

沒有必要掩蓋事實, 本來就只有頂多30%的人適合唸大學.......不適合到大學的人應該學專門技術, 並且要專精

這樣連一個班都湊不起來 :laugh:

技職體系的學校或學生,應該要有和明星高中和大學一樣的資源.
要不然,只是空口白話.

誰都會選擇資源多的.

把每校搞得都很平等的分發入學，1結果是---明星學區房子大漲，也就是有錢的人家買到明星學區，讀明星學校。

2結果是---不必參加分發的私校，用考試來選學生，學生水準平均，結果是慢慢又變成"明星學校，想讓子女讀明星學校，跟以前一樣-->要去考試。且成明星校後，會提高收費，錢多後，會更強，教室冷氣，高薪請明星老師，學生穿超炫(貴)制服---慢慢成貴族有錢人明星學校。

私校的老師是敢打會打, 家長也挺老師打, 不是會教. 近幾年的考題趨向靈活性, 苦讀
型的學生比較吃虧, 打死了還是不行, 所以現在可以看到私校生在補習班補習, 因為打
手型的老師沒用了.

應該是適合的資源，而非一樣的資源

一般普通大學如果弄了一個加速器來做物理研究，難道技職體系的也要弄一個嗎？

因此假設你指的資源是指錢，多少那沒有意義，要看內容

如果研究型大學搞了一個高科技設備，他需要很大量的金錢來支持，一個技職體系的學院，它僅僅只是進行職業教育，他或許就不用這麼多錢來添購設備，你給他這麼多錢不一定就是有效率

因此如果是我，我更看重的是我們國家對於不同的教育是不是有不同的規劃，而非齊頭式大家來玩大學升格的遊戲，或是玩大餅切小餅的遊戲

至少高中和高職的資源要是一樣的.
大學和科大的資源要是一樣的.

而不是只重視高中,
只重視升學,

甚至,我還認為應該要更重視技職體系,
給更多的資源.

讓不想只會考試,做研究的人,
可以發展所長.
這樣國家的人才,才會多元.