這樣看來筆電版似乎只能到二代I5的水準?
TDP果然還是沒I社低

掛了顆自體50%左右大的SP陣列要是TDP還能壓到比I社低....那真是TMD的黑科技~~:jolin: :laugh:

TDP低？
這次ＳＮＢ的ＴＤＰ一點都不低 :jolin: :jolin:
我對ｉ７－２７２０ＱＭ（ＴＤＰ：４５Ｗ）進行過燒機測試
當時使用HWiNFO32進行監控
監控中曾出現過５３Ｗ的功耗數字 :stupefy:
個人認為這次ＳＮＢ的ＴＤＰ有虛標的嫌疑
雖然軟體也許會測不準
但這次許多搭載ＳＮＢ的機型（特別是搭載ｉ７四核機種的）
大多都陷入散熱悲劇...... :stupefy: :stupefy:
這點似乎透露了ＳＮＢ的熱功耗也許跟標示的有所出入

這句話也可以這樣說

這樣看來筆電版似乎已經追到二代I5的水準！？ (i5筆電已經算中~中高階了)
加上APU顯示效能應該可以完全打死i5內顯，應該比i5加獨顯省電吧！
省下獨顯模組，價格應該也頗有競爭力吧？ (這一句是我比較期待的)

這軟體 HWiNFO32 好像不能看功耗吧

換個說法, 沒有硬體的支援下, 是不會有電流資訊的

所以, 怎麼會有 "功耗" ?

Ｐｒｉｍｅ９５的壓力測試如上
這是在同時執行８個運算式讓８個執行緒皆滿載時
所產生的數據
順帶一提
雖然沒拍到
但ｉ７－２７２０ＱＭ　４Ｃ８Ｔ
ＴＢ到２.６Ｇ滿載時......
此時ＴＤＰ（４３Ｗ）約略接近於官方所標示的ＴＤＰ　４５Ｗ :stupefy:

我花了一點時間去找, 發現這軟體有支援

"Added support of ASUS EPU and EPU2 power consumption monitoring." 這類晶片,

看來, 電流(功耗)是這樣來的.


不過 :flash:

請別太相信這類軟體

你要知道, 他們並沒有辦法收集所有的板子紀錄其參數.

而這類監控軟體的準確度, 跟他們的資料庫有很大的關聯

軟體式的監控當然是只能當作參考
但......
這次筆電平台上ＳＮＢ的過熱災情可是 :D :D
請搜尋Sandy Bridge overheating
你就會發現有多少搭載ＳＮＢ的筆電（特別是搭載ｉ７四核的）
都面臨到了嚴重的過熱問題 :stupefy: :stupefy:
變成以下的窘境：
１.負載下ＴＢ啟動＞＞＞溫度達到上限＞＞＞為散熱而降頻至原始時脈
２.負載下ＴＢ啟動＞＞＞溫度達到上限＞＞＞為散熱而降頻至原始時脈＞＞＞依然帶不走溫度於是降頻至低於原始時脈:stupefy: :stupefy: :stupefy:

合理推測：
ＴＤＰ４５Ｗ所指的應是原始時脈下ＣＰＵ＋內顯燒機會產生的最大功耗 :jolin:
回到原本的話題
希望這次ＡＭＤ熱功耗＆ＴＢ設計可別像ＳＮＢ一樣啊 :flash: :flash:
這代ＳＮＢ設計中
ＴＢ功能雖然亮眼
但在大多數筆電平台上
真的幾乎只能提供極短暫（以秒計時）的效能噴發 :laugh: :laugh:

低電壓版DDR3L --> 對這個比較有興趣, 不過到時候台灣的系統廠會不會配上低電壓版的模組就不知道了...

軟體準的話，買硬體的都是白痴 :unbelief: