看來七八區名句再定一句好了 :flash:

提國賠又不一定賠 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

沒抓到重點, 大家在說的是: 這樣情況去提國賠者心態有議.

歹徒被抓到的話搞不好因此嚇死, 又換家屬質疑警方執勤方式不當申請國賠, 結論:不管怎麼樣, 政府都是得賠就對了 :laugh: :laugh: :laugh:

有甚麼問題？

這些家屬把去世的親屬放在國家的示範公墓

現在國家沒管好公墓，讓宵小有機可乘，問題是誰啊？

今天要是事情發生在私人墓園，它們說要提國賠，你再講心態有道理

現在事情是發生在公立墓園，小偷有他們的責任，國家當然也有，提國賠本來就是這些家屬的權利

這種事情假如發生在你我身上，我就不信你不會提，而且真的國賠又不一定賠，這是事實，沒有甚麼好笑也沒有甚麼可以讓你拿來說嘴的

屁! 把值錢物品放在土裡然後期望不會被偷, 真的這麼做, 祖先會先氣到爬起來打人!

公墓是管理環境整潔, 如果要保全規劃的墓地, 另有私人可取, 不然就埋在後院自己保護.

所以爭論癥結:

公墓是否該負保全之責

如果公立墓園被盜是政府沒管理好,可依此提國賠...

那在台鐵,捷運被扒,也是政府該管,卻沒管好,為什麼沒人提國賠?

照你字面用: 管
我用的是: 保全
字義大不同啊 :laugh: :laugh:

以後台灣人民見面打招呼再也不是"吃飽了没","剛下班了喔"

而是"今天國賠了没?"

照你的邏輯

我生活在國家法律管理的地方，如果遭小偷、失竊....都是國家沒管理好所致，是不是我也應該提國賠？

當然，你可能會回答我，「提國賠本來就是這些家屬的權利，這種事情假如發生在你我身上，我就不信你不會提，而且真的國賠又不一定賠」

如果大家想法跟你一樣，行政資源被這樣浪費掉了，以後就不要再怪政府公器效率不彰