與其說做多少!!!不如說到底能做多少???

全世界那麼多先進國家都做不到的事情...

我不相信台灣何德何能做得到風力...水力...潮汐!!!


太陽能來說...我認識一個清華的朋友!!!他做的就是台陽能的染料電池...(也就是我們用最多的太陽能發電加熱來洗澡...)

他自己就說了...全世界最先進了不起轉換率13~14%...

台灣最屌的台大頂多11%就要偷笑...

我問他說!!!增加1%的轉換率有那麼困難嗎???他回我說超級困難!!!


目前來講核能確實不可說廢就廢...廢了問題會一堆的!!!

一堆人罵核能...卻沒想想先進的日本...德國...法國....英國...美國!!!

大家都用爽爽!!!是為啥!!!

哀!!!!


即便今天日本出了問題...我相信日本剩下的核電廠還是會繼續運作XD

這就是現實...



老共最近搞了另一種球形燃料推...這種新行燃料堆在北京已經實驗了十幾年沒出過問題!!!

而且是屬於氣冷...不是水冷....出了問題也不需要灑水有的沒的!!!

自己會慢慢冷卻下來...

用的原料也不是鈾!!!是釷...這原本是德國的技術!!!德國沒錢繼續搞就把技術賣給了大陸的清華!!!變成讓大陸來完成!!!

如果成本確定可以降下來...老共有說全部的核能廠都要改成這種球形反應堆...


我到覺得這種作法才是好的!!!

而不是一昧的反核反核...

相關的替代方案在之前的討論串就已經討論過很多次了。
可是臺灣的先天條件就是很難提供再生能源發電發展的空間。
在火力發電方面，天然氣由於臺灣使用量低，所以合約價一定要比別國還要貴，而且一定要簽極長約，再加上臺灣天然氣儲存槽不多，儲存成本和儲存地也是個大問題。
在風力發電方面，風力機組是臺灣的優勢，風力發電分為陸上發電、岸上發電、離岸發電，但臺灣陸上發電沒有利基可言，岸上發電設置地點有限，離岸發電有颱風風險。
在大陽能發電方面，因為原物料價格持續高漲，所以相關成本下降速度過慢，不過在沙漠地區會是最便宜的發電，但是臺灣日照率只佔世界中位，而且濕度過高，需要大量的維護成本。
所以總而言之，放棄核能發電，電價漲一倍並不是危言聳聽，而是必須接受的事實。
也不要提丹麥，丹麥有每年230億歐元的石油、天然氣出口，我國沒有這個條件。

前一陣子不是有人反對建風力發電嗎???XD

用火力發電汙染也不會更輕...

太陽能發電!!!光是製造太陽能發電板就不知道有多麼汙染了...

我想有人還是不曉得吧!!!

只會一昧的反對卻又講不出可行的替代方案!!!

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

早上看NHK談話節目..

也是關於日本災後限電問題檢討 , 學者跟專家討論....

核能 - 便宜 , 安全性有待加強 , 但是對於海島國家確是最有效方便的能源取得...

太陽能 - 最不穩定 , 市區大樓無法架設這些發電設備 , 還得看天氣給不給面子

風力 - 造價與土地取得後續維護成本太高無法降低..

火力 - 燃料成本逐年高升且不環保...

地熱 - 不穩定無法控制...

水力 - 乾旱來臨就掛點了...

最後自己擇一吧 , 不然大家就回到100年前無電可用的環保生活環境...

是不是恐嚇 我不知道 我只知道電漲 物價也會跟怎跳

除非有人保證電漲 物價不跳 不然這比漲電費還恐怖

要馬就立刻關 一次痛 不要老是說要找替代方案 一直延 :jolin:

其實核一二三廠都可以廢了，

我曾經看過數據，其實在核一二三廠之後蓋的火力發電廠

發電功率都比它們還高............

趕快讓核四商轉比較實際.........

可惜沒有嘴砲發電廠...
如果有,發電量一定勇冠全球
而且沒污染,核廢料,電磁波等問題 :flash:

火力和核能發電的問題不在功率或效率，是在其他問題上。
如果要以這兩樣數字來看，太陽能發電第一個被廢除。

所以在核一二三廠後的火力發電廠是排碳大戶，應該先廢掉

真正電廠要用得太陽能產品，絕對不會是染料型太陽能電池!! 目前"商業化"的高效率太陽能電池已經到38%以上了! 用的是耐熱性較好的三五族半導體多接面太陽能電池，配合聚光型跟追日系統來說是有機會的，11%那種染料太陽能電池對發電廠來說只能用來搞笑! 而且沒多久就熱死掉了。

目前很多人在研究基板撥離技術，一旦成熟就可以回收昂貴的三五族基板，大幅降低太陽能電池成本，不過要有人先大量投入，不然都只是在實驗室階段。替代能源方案不會時間一到蹦一聲自己跑出來，沒投入到時候要哪邊來?? 不要說不行就不願意往這個方向踏步走....