PCDVD數位科技討論區 - 國賠，到底是懲罰"官方"，還是懲罰"百姓"？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 國賠，到底是懲罰"官方"，還是懲罰"百姓"？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=929707)

那些民意代表沒發現不更扯

以後在誰的選區發現

就扣那位民意代表1年2／3的薪水做懲罰性罰鍰 :laugh:

在議會都能上網把妹了,不太期待會有什麼作為 :unbelief:

引用:

作者BMC

還是那句老話

每個人都有國賠的權利，要是當事人是你（我不是詛咒你會出車禍），你也有這個權利去要求國賠
但是國賠「不是有申請就一定賠」，請大家搞清楚這點，你一定要經過法律程序，讓法院認定是不是國家疏失？或者其他人疏失？
你不信，請去用Google找一找，國賠是不是有申請一定賠你？相信絕對不是，而且過的比率還不高

如果你申請國賠案，只有兩種結果：
如果法院真的認定是國家疏失造成你傷害，那當然是國家賠你，不然誰賠你，難道自己要吞下去嗎？
如果法院認定不是國家疏失，而是包商疏失，那你應該去找包商索賠，而非國家，就這麼簡單

其他民眾覺得好像他的稅金來賠你覺得很不舒服，應該是要求國家改善，甚至是主事的公務員要負責，而不是去怪那個民眾為什麼你要申請國賠？是不是要Ａ我的錢？
問題在於：國家沒有管理好這條馬路，你該要求的是國家改善，申請國賠的人他根本跟馬路無...

國賠也是有公務員或第三人的賠償責任啊，不過前提是要有國賠法第二條第三項和第三條第二項的情形。

第二條
本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損
害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。
前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。

第三條
公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠
償責任。
前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。

因為公務員不敢去驗收

回家會有黑衣人去他家作客(這是PCDVD網友說出來的喔)

所以公務員只好犧牲一下國民的安全

換取他們家人的安全

反正冒死去驗收結果變成消波塊,和報外出驗收跑去喝咖啡到下班

薪水是一樣的

注意看一下,講到國賠,全部的公務員都是惦惦的不敢出聲,躲來躲去的深怕中槍

好像做錯事情怕人家發現一樣

一開始我未先說明，我針對的是未盡本分的公務員，而不是針對國賠or當事人…

引用:

作者iloveyoucome

一開始我未先說明，我針對的是未盡本分的公務員，而不是針對國賠or當事人…

因為一般民眾是公務員的頭家(一些候選人說的),所以出事當然是找頭家負責.

核四停建的損失，好像是數千億，是算到納稅人的頭上由納稅人來賠嗎?

"公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。"

其中的"故意或重大過失"有很大的解釋空間，以致於要公務員個人陪，機率非常低。

以下引自某相聲段子
看起來像是講到問題的徵結了，實際上是在迴避所有的答案

引用:

作者盜鐵人

在議會都能上網把妹了,不太期待會有什麼作為 :unbelief:

把妹還好啦,又不是看比基尼照片,以上是TVxS電視台說的喔~

引用:

作者pcwalker

"絕對不可能說,是我裡面的某某員工做錯事造成的,叫消費者自己去告員工要錢."....這種案例倒是屢見不鮮.董事長出事也是員工個人行為.

楊瑞仁詐貸116.5億.. 國票自己認賠了事
劉偉杰盜賣30億股票..理律自己認賠了事

可沒跟客戶說員工個人行為..
不想長久經營才會這樣賴在員工上..