:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

小薪大師一語盜破現在愛情史....

應該是無數次的經驗累積才如此快樂說著... :D

..............................................................
 

最近有個感覺
年紀越大的人
似乎對愛的感覺越模糊,定義更加不清楚
社會歷練多了
物質慾望慢慢戰勝心底那份對純純之愛的渴求
很多奇奇怪怪的慾望與心情
都把它跟愛一起調合了

等找到一個技術好到你整天想放在裡面的,就會刻骨銘心了 :like:

愛情最終仍是要跟生活結合，純愛本身才是不清楚的東西

不管甚麼情感，你都沒有辦法追求到100%，你只能對自己誠實而已

..............................................................
 

愛情跟生活結合沒錯ㄚ
但愛的"本質"是不會因時因地因環境而改變的

如果會參進其它雜質
那愛容易發生腐壞,與變調
愛就不是愛了
愛在身旁,在生活,在生活一切周遭
但愛就是愛,不會輕易改變
改變的是善變的人心

愛情的本質你說的清楚嗎？甚麼是愛情的本質？

人頂多就是當下做出他能夠做的決定而已，不管是理性或感性的決定，誰跟你愛情的本質？

..............................................................
 

那網兄能告訴我
什麼叫做當下理性的決定或感性的決定
兩者本質又是如何?:agree:
又何謂真正的當下
講話別這樣嘛
好像要戰了 :D

要玩逐字來推敲是可以的喔 :shy:
看是要說文解字式的解剖,還是對文字哲學式的思考
或是對文字語意感性上的把握
文字大叔
放馬過來吧

開玩笑啦~! :D

其實愛情的甜美之處....
應該是"持子之手, 與子偕老"....
再怎麼樣的愛情, 也不如最終如家人般的關心.....

你會覺得好像要戰，是因為你覺得這是侵犯到你的價值觀，如果你認為你的概念只是一種看法，不完全是對，你就不會覺得要戰

況且我又沒說你錯，你緊張甚麼？

回主題

我的意思是說，人做任何事情，不是因為愛情，而是他自己根據情勢的判斷，還有感情上的偏好而決定

比如說你決定要跟一個女人在一起，你不是因為愛情，是因為你在當時的情境下，根據可能的資訊，最後覺得跟她在一起至少不會沒飯吃，加上你覺得這個人不錯

這些東西加起來，你給他一個模糊的概念，叫愛情，愛情本身就只是一個概念，不是一個本質上說得清楚的東西，所以愛情並沒有本質，簡單的說愛情不是一個東西

所以你認為愛情是一個東西，大家把別的東西插到裡面去了，我要告訴你的是，所謂愛情是一堆東西的整合，你說是就是，不是就不是，有就有，沒有就沒有而已

不只是愛情，人類的任何情感都是這樣，沒有所謂的純質的愛情、親情與友情等等，那些都是人類根據某些現實情況上架構的概念，不是真的有愛情、親情與友情這些東西

話說回來你會覺得好像我說這些感情是假的嗎？也不是，我只是要跟你說，別把這種東西看得太單純，因為它複雜，所以更值得你去思索，去探求，因為它不是真的，你反而更要去尋求

最後幾句話很有禪意，你自己想想吧，我講得又不代表跟你的想法是相反的，別以為我要來找你麻煩

..............................................................
 

"沒有所謂的純質的愛情"
這就是網兄的結論與觀點?
如果是這樣,那我瞭解囉

只是我的看法與您不同
其實歷代的文學家
很多也不相信有純質的愛情啦

但歌頌與相信純質愛情的
也很多

基本上愛情一詞是沒有所謂嚴謹的定義的
無法對文字作解剖式精準的把握

但我卻是站在與您不同觀點的人,如此而已

:shy: