不要再透露比較好喔，因為洩這張出來的那個據說已經被AMD喀嚓了 :laugh:
雖然芭樂消息都指出打贏2600是沒問題的，但小弟私下挖到的都是差不多而已
然而2600只是intel的中間..

intel方:

GTX580 >> SNB-E 8C16T
GTX570 >> SNB-E 6C12T
GTX560 >> ivy 4C8T
GTX460 >> i7-2600
GTS450 >> i5-2500
GTS440 >> i3-2100
GTS430 >> G800、600

AMD方:

HD6900 >> FX-8000
HD6800 >> FX-6000
HD6700 >> FX-4000

原本我是想說贏GTX560是沒問題的，只能說AMD太不給力了 :nonono:

N卡不一定要配I社的CPU吧?
A卡也不一定要配A社的CPU...

我猜 "A卡+I社CPU" 的比例可能比 "A卡+A社CPU" 還要多吧?

如果以 "每瓦效能" 來看:
I社的CPU目前優於A社的CPU
A卡目前也優於N卡...

我那是拿顯卡來作比喻 對應兩家產品CPU的定位= =
原本推土機是AMD的頂級產品，效能應該要再ivy之上才對
可是現在看來只跟intel的中階差不多

表示什麼? 推土機的出現不但沒有縮小兩家的差距，反而拉得更開了
之前intel頂級的980X效能也沒到1100T的兩倍，可是現在SNB-E的效能卻達到FX-8000的兩倍以上

FX-8000不是HD6900而是HD5800..

原來是比喻...

不過所謂的定位也要看價位吧?

上面那個是比喻定位，如果加上效能應該會變這樣

HD5800 >> FX-8000
HD5700 >> FX-6000
HD5600 >> FX-4000

當然這是從ES版推算的，正式版的不知道
但如果正式版的也是這樣，推土機的效能只達到AMD當初所講的70%，算是失敗品..

筆記型電腦的市場好像早已超越桌上型電腦市場
而主流級Desktop市場又多於效能級Desktop市場
可見Llano非常重要
感覺A社非常重視APU...

最近看Zacate(Bobcat)的表現也很不錯
產品比預期還要多
有點意外...

順便補充一下:


Llano的Die size是228mm^2
Sandy Bridge的Die size是216mm^2
兩者剛好很接近...

Llano的GPU比較強
Sandy Bridge是CPU比較強
各有特色...

至於平台方面
Llano搭配的Hudson-D3/M3晶片組有原生支援4個USB 3.0(據說是與瑞薩NEC合作開發的)
這點倒是領先Sandy Bridge搭配的6系列晶片組(不支援USB 3.0)
Ivy Bridge搭配的7系列晶片組可能才有原生支援USB 3.0吧...

這篇滿不錯的，簡單明瞭
http://www.sandybridgelaptops.net/i...ge-vs-amd-llano

在遊戲上，Llano整體表現領先
高清上，兩者都可以順利播放，
但這兩項測試上SB的i7耗電明顯高不少

SB的i7的CPU運算力是領先的，但遇到需要GPU協同運作的需求
SB會依賴在CPU上比較多，跑得比較喘
(細節就不詳述了，文內寫得很清楚)

Toms Hardware也有一篇
http://www.tomshardware.com/reviews...ridge,2883.html

整體平衡度看來Llano很值得期待，就不知最後價格落點在哪裡

Axel_K大 影片中1分56~57秒他按下去之後跑出來那軟體是哪一套? 你知道嗎??
好像很屌的軟體 :hungry:

z..大，沒搞錯吧！實務測試專家來問我這個嘴炮大濕 :unbelief:

不過既然有榮幸被z大問到了，趕快來查google去 :D

http://www.tomshardware.com/reviews...dge,2883-2.html
根據中間圖形顯示
那個很酷的軟體應該是Excel :laugh:
Workload number one was the Final Fantasy XIV benchmark, workload two an Excel spreadsheet with automated calculations, number three consisted of a 1080p video (Big Buck Bunny), and workload four had SPECviewperf rendering the wireframe model of a car.