轉貼活絡版面到是無可厚非, 當真的話就.....:jolin:

說起來這篇是intel公關組的佳作嗎? (內顯最安全!) :laugh:

Alpha射線就是很標準的粒子束，好像是氫原子核，能量低，粒子性還明顯
而Beta射線就是電子流，電子是輕子，輕子算不算粒子...我也不太能確定
畢竟電子根本沒有體積，只存在場的效應。而中文的"粒子"，似乎也沒明確定義
你假如視光子也是一種粒子，那電磁波亦可以視為光子的粒子流
高能跟量子的世界裡面，粒子跟波動確實很像是一體兩面的，輻射通常泛指這兩者
不過我也很好奇您是用哪些物理量去作各自明確的定義而分類呢？

我可以跟你說...
你手邊在用的 超便宜路邊攤滑鼠,鍵盤,隨身碟,山寨版東西
他們的電磁波之高，遠遠超乎你想像...
所以還是別去擔心這種有牌子的了，電子產品有時候就是一分錢一分貨.

PS:還有台灣那個什麼反電磁波聯盟啊，大家看看聽聽就算了，他們手上儀器連量的訊號是哪種的都無法解析了，單純靠數值來說超標..其實我看還真的蠻好笑的...

就算這樣本討論串還是有人認真了....真不知要說是活在中古世代的現代人還是活在現在的中古人

很簡單就單純的運動方式，量子是有粒子性 波動性，但要看是在什麼尺度下
在巨觀的世界 講電子波動或者alpha粒子的波動性？
這很明顯的有著某種程度故意性存在(故意裝傻?故意搞混?)
當然除非你說你不清楚量子尺度的關係，只是隨便發問
--
另外有波動性不代表他是運動方式是輻射的，不管微觀或巨觀的角度都是如此
繩波有波動性但運動方式是線性
電子繞行原子核 有他的波動性 以一定機率在軌道分佈
但不會有人說電子這種運動方式是輻射，至少現代的物理不會

古代的不懂量子的東西 是有人說過(當然後來被證明是錯誤的)

話說這個梗
最近有部動畫的劇情是
把香蕉放到微波爐裡去微波

我的輻射是Radiation，定義是這樣的

Radiation is energy that comes from a source and travels through some material or through space. Light, heat and sound are types of radiation. The kind of radiation discussed in this presentation is called ionizing radiation because it can produce charged particles (ions) in matter.

電磁波是一種輻射，粒子束也是一種輻射
所以Alpha射線是一種粒子束，她可以是輻射
Gamma射線就是電磁波，她也是輻射
我的中文字說的輻射這件事，同時包含這兩種能量質量分佈狀態改變的描繪

而我願意擴展接受電磁波的本質亦可視作光子
這個說法將會把電磁波跟粒子束的分野變得比較模糊
但很簡單的，我們把他都丟到真空中，光子勢必是光速
而其他的粒子將"不一定"會跑光速

而您的論點如下：
輻射跟輻射物質(放射性物質)是兩個不同的東西，前者是電磁波
後者是一種可輻射出一些東西(Gamma ray,Beta ,alpha ...)的放射性物質

上面的說法，我其實無法整理出一個頭緒
因為就是延續我上面我的看法
Alpha射線是一種粒子束，她可以是輻射
Gamma射線是電磁波，她也是輻射
您自己的舉例卻跟自己的論點已經是相衝突了

您的另外一個論點：
輻射是個形容詞(形容如輪輻般四處散射) 或者名詞泛指
電磁波(沒有其他東西會比電磁波更適合輻射這個詞)

雷射光是電磁波，雷射是輻射嗎？
X ray也是電磁波，無線電跟紅外線都是電磁波
Alpha ray不是電磁波

下個論點：
在巨觀的世界 講電子波動或者alpha粒子的波動性？
這很明顯的有著某種程度故意性存在(故意裝傻?故意搞混?)

我聽的不太懂，正因為alpha粒子巨觀下根本是都在表現波動性了
他被誤認是電磁波非常長的時間之後，才知道原來她是Helium的核

再下個論點：
另外有波動性不代表他是運動方式是輻射的，不管微觀或巨觀的角度都是如此
繩波有波動性但運動方式是線性

而您講到線性.....輻射您不是說他就是電磁波最好的形容詞嗎？
電磁波在空間中當然是必須走最短路徑，所以幾乎大部分時候就是直線啊

最後的論點：
電子繞行原子核 有他的波動性 以一定機率在軌道分佈
但不會有人說電子這種運動方式是輻射，至少現代的物理不會

電子在固定軌域當然沒有輻射這件事情
可是Beta ray事實上就是電子束，Beta ray是輻射嗎？

大大我猜想您是念中文系吧，所以用字都比較有意境囉
因為在物理學界的輻射或流，其實比較沒有拘泥在型態表達的形式
好像輻射一定要像蜘蛛網，然後流一定要像流水那樣才適合這樣說
反而是回歸最基本的定義，只要定義對了表達用字就比較沒關係
例如您看一下對岸的報導：
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5...c_121242732.htm
另外核爆當然會有宇宙射線啦，或者這篇報導稱中子流
宇宙射線也許不光是有中子，也許還有一些其他東西
但這堆核爆產生的能量高中子流，確實可稱為宇宙射線啊
我覺得並不拘泥於說一定要來自宇宙才能這樣說嘛
還有說到分成輻射跟輻射物質，這真的沒看到有人在這樣區分的
還是說光子型態的算輻射，其他的算物質？這跟大大您的分類也違背啊？
反正一炸就跑出這麼多東西，假如從這篇報導來看好了
會有高速帶電粒子有α粒子、β粒子、質子
不帶電粒子有中子以及X射線、γ射線
哪些是輻射？哪些是輻射物質呢？

Bu! 答錯了
不過你後面的說法 你比較像中文系吧 XD

就是因為基本定義 所以才回覆表達我的說法

請注意到我之前的說法 "數量級的差異" 如果你不清楚數量級是什麼東西 10^X 這個就是
簡單的說兩者規模的差異大到要以10的次方數來形容
(事實上就連用次方 那個次方也會是天文數字)

如果只是種類對了就可以稱為宇宙射線
那在實驗室 整天拿個放射性物質做實驗 那不就等於整天都在接受宇宙射線的洗禮 XD

一個恆星級事件產生的東西 跟人工核爆 程度上有很大的差異
拿來相提並論 太抬舉 核爆了 我的描述重點不在於他的來源一定要是宇宙而是在程度差異
(不過可達到這種程度的 可以說全部來自於宇宙,要這麼說來源一定在宇宙也是可以)


就跟你上面說的定義問題,這兩者基本定義本來就不同
要混為一談這樣也不太對吧


這我可沒說過
我說的是 沒有一個東西比電磁波更適合輻射這個詞
意指:如果輻射當名詞那輻射那這就會是電磁波;科學上專有名詞只有一種對象
拿輻射當形容詞的話,當然要適用於物質上也沒什麼問題
譬如:鈾235是輻射(adj.)物質 他會輻射(v.)出alpha,beta...


輻射=電磁波 X-ray,gamma ray
輻射物質=俗稱的放射性物質(鈾,鈽...)
alpha,beta...=被輻射物質所輻射出的物質
這些被輻射出的物質從被輻射出的那刻在"巨觀"就是線性運動,而不像X-ray, gamma ray 那樣輻射後屬於球面波向外傳播
--
我覺得你看清楚 再回會比較好

你不覺得你的定義已經違反你的說法?
頭一句就指出輻射是能量的形式
接下來在這裡討論的輻射是指 "離子化的輻射"
這句才是你後面所提到的粒子束
你的定義是(離子化的輻射)=(輻射),這一點我不懂 純粹只兩者通用嗎?我不這麼認為
你的定義也說得很清楚,要把輻射當離子化的輻射 要先聲明,沒聲明的都會以最普及的用法為準(以輻射來講當然就是電磁波)

輻射跟輻射物質(放射性物質)是兩個不同的東西，前者是電磁波
後者是一種可輻射出一些東西(Gamma ray,Beta ,alpha ...)的放射性物質


這是你的看法,你的看法已經把(離子化的輻射)=(輻射)
但他們是不一樣的東西


我看不出來哪裡有問題,我描述的輻射物質不是alpha,beta那些 而是鈾 鈽...這些東西


是 他是輻射
只不過受到共振放大 限制方向的,但本質還是輻射
太陽光也是也是輻射 以我們的角度他也是直線朝著地球來
但事實上他不只是直線 只是距離太長 限制了可接受日光的角度 讓它看起來像直線


電子的運動方式也被誤認了 不過我是不知道alpha有被誤認過
從實驗上 他很明顯是氦原子核


太陽光到地球也幾乎是直線,但事實上他是球面波方式傳播(如果把太陽當點光源看)


beta ray 本身不是
他經過的地方電場會產生變化,但是電磁波是電磁場互相感應
如果外加裝置 讓電場感應 也可以產生磁場,beta ray 是有可能感應出電磁波(輻射)