廢核就跟廢死一樣，不從根本上著手改善，只一昧的著眼於廢除的話，不管用什麼能源都很危險
就像大家都說騎機車等於肉包鐵很危險，所以還是開車頂著一片鐵上路比較安全
卻忽略了車禍的發生在於兩方交通上的要求與遵守的漠視
結果變成兩個人頂著兩片鐵撞在一起，接著更有資源的開始購買更硬更安全的鐵片...
對於個體生命的保護或許有意義，不過對於整體的情況改善並沒有意義

設立水庫也是一堆人抗議阿，之前中部某水庫不就因為保育類蝴蝶停建，其實水力發電對生態也是有永久性衝擊，就以整體危害來說，核電廠確實還是目前科技能達到之最佳發電方式∼

另外這次福島事件，個人認為人的問題比機器還多，當多道防護機制都失效，為何不立刻灌入硼酸緊急停爐徹底切斷中子反應？灌海水造成鹽分結晶會使得事情更難收拾，難怪灌一堆水溫度又降不下來，整體而言還不就是東電想救反應爐造成...

學古人生活最環保

現代人一些消費模式根本是浪費資源

美國專家警告灌海水會越用越糟
所以美國送了冷卻水去日本

乾脆先叫那些反核、反風力、反火力、反水力發電的那些團體先吵一架後，再來決定要反什麼好了...... :flash: :flash: :flash:

1986年的蘇聯烏克蘭車諾比核子發電廠爆炸，造成多人死於核爆的放射線傷害。在這個隔離區的野生動物們，雖然也受放射線的傷害，但是牠們的求生本能與適應環境的力量驚人。看看山貓、鹿、狐貍⋯⋯等野生動物，比起人類來，反而相當幸運地，擁有了隔離區這個沒有人類介入的野生地帶。所以在此生存的動物，以研究這個隔離區的老鼠的報告顯示，這個地區的老鼠和生長在其他地方的老鼠，壽命活的一樣長。

現在要是來個黑鮪魚有高輻射殘留,全面建議不吃的話
對瀕臨絕種的黑鮪魚族群復育,甚至對整個海洋動植物資源恢復非常有幫助
黑鮪魚,黃鰭鮪,馬林魚,等等大型食用魚類已經快被人吃到絕種了
特別是黑鮪魚,日本人又超愛吃,連帶的台灣,甚至推廣到全世界都大吃生魚片
現在這樣一搞,對動植物來說,反而是好處

針對於臺灣的發電方式，除了上面幾個方式以外，之前曾看到過臺灣其實非常適合洋流發電。因為在附近的洋流都非常穩定，而且強勁，供電量也很充足，而且沒有污染。怎麼沒有後續的消息了？

https://sites.google.com/a/mail.fcu...-zhu-da-ji-yuan

全球四百多座核電站全都非常安全 蠻懷疑這一點的
不知道核災的SOP有想到了哪一些
還有重要的一點 核災發生了有誰可以或是敢去執行SOP
核能要廢我看是非常困難
不過看到日本事件後 應該多設定一些通用規劃
用嘴巴說很安全真是沒太大說服力

立委聽了不知哪來的學者做的不著邊際的研究報告,拿出來講神話故事的東西
所謂的環保人士最愛提這些不切實際的東西

洋流要有強而有力的洋流,基本上就要求海要夠深,不到100公尺深的海洋要怎麼形成洋流
而台灣黑潮周邊的海洋深度,幾乎都要接近1000公尺,就算用100公尺深去算好了

要從海底打水泥固定發電機組就至少要打個50公尺深,更別說在洋流附近工程要怎麼做
台灣外海地形都是傾斜向下,黑潮周圍大多是海溝,在傾斜面蓋電廠,還是海裡的電廠
對海底環境會造成多少傷害姑且完全不提,工程難度大概快跟蓋軌道電梯差不多了

搞不好蓋軌道電梯上月球採氦3礦,成本和效益還比較高