我這樣問好了∼
民國100年的台北市林森北路上去哪找5坪大、月租三位數的雅房？！！！！！！！！

你問我是沒用的.
因為我沒說過任何贊成他們就地合法的話.

我只是希望其他人在看事情的時候,
不要只當個在事後指責:幹什麼東西呀,真是王八蛋的鄉民.
而是要能了解事情的成因.
如果不知道原因,只會罵事後,那麼換作是自己遇到相同問題,也不會解決的.

月租三位數的雅房??
那裡光清 潔費就三位數了
除了買使用權外,每個月還要繳四位數的組金給政府
30年前一格的價錢可以八德路買一間房子...
錯就錯在違規使用....

拆遷隊來了哪跟你那麼多廢話，絕對是東西全部打爛，人通通打傷，然後揚長而去

目的只是要土地，抓違規只是消遣攤販用的

攤販生計問題也是要處理、不然要政府何用

政府賠錢
就是你我賠錢
就是後代子孫賠錢
堅決反對到底

怎沒人想要追究有關公務官員瀆職?(台灣鄉民水準還是低?還是已被訓成了已習慣當奴，碰到官就腿軟自動低下?)

追究期20年，把20年來不辦事或和稀泥的公務官(退休的一樣追究，20年追究期)追瀆職罪，有收好處放水的加收賄罪

簡單的說就是政府單位跨部門的問題
這我在台中火災那篇討論也有提過..
以台灣公務員的基本心態就是只做好自己分內
多做多錯∼

拿PUB為何會被登記成飲料店這件事來說
工商登記只審核營業項目只要你備齊需要的資料就會讓你核准
哪管你不符合都市計畫分區使用，那是城鄉發展局的事情
我工商登記時有註明 你不得違反分區使用啊..一切就把責任推回給民眾.. 至於有無實地探勘是否符合營業項目，抱歉，因為政府單位人力不足，歡迎民眾檢舉

同樣的道理，只要你要辦戶口或門牌 有拿得出需要的資料
哪管你市場用地違規使用的問題..那是另一個行政單位的問題

不過現在從以前至今似乎 違規佔用每次要強迫拆遷
政府幾乎都得花錢補助 住戶才肯走

除非死了重要人物或他們家相關人士，不然到最後還不是不了了之~~~

是因為申請酒吧在分區項目就不會過，所以才把腦筋動到飲料店上。
而飲料店我記得因為沒強制規定不能開在住宅區，所以會交由地方政府單位依權責進行審核。

簡言之，裡面有所謂的熟悉度與門道差異，自然有人專門會去跑請照。 :unbelief: