和老先生住一起會不會受到幅射的汙染? :confused:

不是看了眼睛會瞎?

果然是強化人,人類不怕幅射就靠他了... (老先生有沒有提供細胞做研究...?)

照一張X光片: 100微西弗
台灣背景值:0.06~0.1微西弗
(0.2 微西弗/時以下 : 一般背景輻射範圍)
超過0.2有八倍, 1.6微西弗...

這種東西要把時間因素算在內
照X光沒什麼
但要你連續照射X光照射幾個小時
你怕不怕?

待在東京跟千葉24小時的量也還是不到一張x光

台北飛紐約一趟好像大概是2~3張輻射值

站友貼的路透社報導

RADIATION IN TOKYO NOT A THREAT TO HUMAN HEALTH

http://news.yahoo.com/s/nm/wl_nm/us_japan_quake

所以長程空姐所接受到的輻射值搞不好比住核電廠附近還多...? :flash:

你的好幾個小時放錯邊了。
把網友「誰找我」的資料再寫詳細一點
一般背景輻射範圍：0.2 微西弗/時以下
留日台生輻射背景值超標8倍： 1.6微西弗/小時
一張 X 光100微西弗，
也就是說要這位留學生被身上的輻射照了 100/1.6=62.5 小時後，
才會相當於一張 X 光。

不過這樣的計算並不是很有意義的，
根據 wiki 上的資料
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8...%B2%83%E7%89%B9

具體的生物組織傷害不只取決於能量密度，也和不同的輻射來源有關。在計算的時候，要考慮進兩個額外因子Q和N，然後逐類按質量（dm）積分。
簡單地說，同樣是 1.6微西弗/小時 的輻射強度，X 光和質子、中子、α粒子和其他核子造成的傷害不一樣。如果污染源是 α粒子和其他核子，那就還要再乘上Q = 20 。也就是上面計算的 62.5 小時要再除 20 才相當於一張 X 光。

東京返台旅客 大批輻射超標
 

http://tw.nextmedia.com/rnews/artic...20110316/page/1
2011年03月16日 22:42 中央社

（中央社記者邱俊欽桃園縣16日電）1名在日本求學的台灣籍留學生今天搭機返台時，身上穿的牛仔褲被檢測出輻射值超出標準，而晚間從東京返台的近30名旅客也出現程度不等的超標情形。

在日本千葉縣就學的1名台灣籍留學生下午搭乘日本航空班機從東京成田機場抵台時，在位於機場內所設置輻射測量篩檢站被檢測出身體、衣物、袋子有輻射超量反應，其中牛仔褲因超標被留置，男子最後穿著白色包覆褲離去。

相同情形也出現在晚間2班從成田機場飛抵桃園國際機場的中華航空班機旅客身上。

當旅客通過輻射測量篩檢站時，機器出現異常聲響，行政院原子能委員會人員立刻對旅客進行檢測。

經過下午進行篩檢程序後，晚間篩檢過程顯得更有經驗。

有些旅客所攜帶的行李提袋、衣物、帽子被發現有輕微的超量反應，部分旅客在篩檢人員以膠帶黏除落塵後，發現輻射量已降低到安全範圍，最後記載當事人資料後，讓旅客順利出關。

其中1名媽媽帶著2名小孩從東京返台，被篩檢出身上所穿著的衣物、行李中的衣物都有輻射輕微超量的反應，篩檢人員叮嚀返家後要徹底清潔身體、衣物。

篩檢人員說，原先以為從東京返台旅客所篩檢出的輻射量並不嚴重，但隨著晚間人數增加，篩檢站的人手相對吃緊，總計2班次共近30名旅客輻射有超量情形。
========================================================
實際人數可能更多... 未來會超標更多

強制要求比較實在
有沒有想過一點！現在只逮人.....
理論上那位乘客所座的「椅子」應該也受污染，畢竟東京→台北也要2hr30分
那下一個乘客搭到那個被放射性污染的椅子不就也中獎