你這種說法成立的話 那全球應該開始裁減人口
全台灣人果只剩23萬人 消耗負擔很輕^^

腳踏車要想踩到50km/h就要很拼了 :jolin:
看骨科的機會也比較多 :unbelief:

我自己也試過,阿白騎歐多麥,,他騎得也是很慢了
我用很大力量才超過他... :jolin:

遇到特殊地形(樓梯,水蛙)還可以扛著走......一般交通工具做不到這樣....除非每個人都是範馬勇次郎....

速度一樣的情況之下，質量越大，所需要的能量越高。

實際在地面的情況還要加上摩擦力、空氣阻力、時間加速度……連幾何形狀都要考慮……

結論：腳踏車確定比人輕。 :like:

嗶嗶∼
標題就錯誤了，換下一位∼ :rolleyes:

最重要是還可以健身......

免油錢~

最好買台碳纖維的公路車

時速還可以標到40KM以上..... :hungry:

需要建設與規劃來配合, 我個人是投贊成的一票, 可惜在台灣目前不會實現.

(未來也希望渺茫)

腳踏車配合公共交通來通勤是很美好的構想, 然而這也很需要人民素質, 禮讓.

我覺得還可以更快一點!!

標題和內容不符，
1.效率要看情況，有時候時間因素很重要。不要講太遠，台灣本島就好，台北到高雄，騎腳踏車確定是最有效率??
2.最不耗能的交通工具 應該是帆船。

沒有核輻射的問題，空氣污染不嚴重；基本上，會造成空氣污染比較上只有一個原因，騎腳踏車因為加速體能消耗，所以比較會－放屁－這是空氣污染源的惟一來源