剛忘了寫,最好吠死聯盟也派人參加,這樣可以增加可看性
順便可以看看,這些死刑犯是不是真的值得你救,前提是要吠死聯盟的成員可以活的下來

雖然我反對廢死，很討厭廢死聯盟。

不過假設到如此程度的問題，實在不妥吧。

我只支持依法行政
已經被判死刑定讞沒有上訴釋憲空間的就該依法處決
想要廢死的請去推動修法而不是在那邊搞些莫名奇妙的五四三 :tu:

反對或支持某個公共議題都可以好好討論的

開題的網友做這樣的假設有意義嗎？理性點吧

很無聊耶 :unbelief:

印象上聽獅子丸在某節目說過，廢死這批人大多和某黨是比較近的。(畢竟該黨的行動綱領在22年前就要推動廢死)

台灣可能會成為亞洲或東南亞、東亞第一個廢除死刑的國家! 這句話大家猜是誰說的 ? 當初投他的人有幾百萬人，怎麼好像在廢死事件爆發時，這幾百萬人好像大多人又變成反對廢死的那邊，真是奇怪 ? 難道台灣支持廢死或反對廢死是浮動、變來變去的 ?

(不知這樣寫，有沒有踩到PCDVD的紅線?)

取消軍法院，回歸一般法院即可。

很多跟國家機密有關的案件，也是在司法系統審理的，軍隊並沒有特別機密之處。

我不知道為什麼總有人喜歡獨厚廢死聯盟，228死了一堆人，大家不是也叫他們被害者家屬要寬容要原諒，要那些挖歷史瘡疤(也就是想找出害人元凶)的人要向前看不要向後看。

為什麼同樣有人殺人和被殺，兩者卻有這樣大的差別待遇。差別是否在於
1.一個是被殺的人夠多，一個是殺的人較少
2.一個是殺人的人可能對很多人有恩，所以可以抵銷他的無數殺人罪，一邊是社會邊緣人，所以只講求人道沒有厲害關係的廢死者不能幫忙講話 :confused:

ps.拜託想按檢舉的人高抬貴手，我只是真的很想知道答案而已....

應該要相反吧,要是吠死團體的家屬被殺,然後看看吠死團體會不會原諒殺人者
當吠死原諒時殺人者又放話,下次就輪到你們,不知道吠死會怎樣

我是支持228跟白色恐怖要繼續翻案的，翻出來該關的人還是要抓去關，就算他七老八十了還是要去關。

很多人沒辦法從歷史得到借鏡，是因為不知道真正的歷史。

應該不止七老八十了，有人連兒孫都墓木已拱 :think:
我不是很確定元兇是誰，不過好像很多人認為是有廟在供奉的那個偉人，堅持廟不能廢的眾多人們有想過被害人家屬的想法嗎？人多聲音大就一定對嗎？


這正是我想問的，所有那些要求寬容遺忘向前看的人有人是受害者嗎？他們有什麼資格提出這樣的要求，那些人和廢死者有什麼兩樣 ？為什麼總是有人對做相同事情的人做出不同的評價 :confused: