沒錯，所以應該察覺有人酒駕就必須要求他停止駕駛，在台灣的做法叫交通隊拿酒測器來，美國是直接做生理平衡測試，沒通過就帶回去警局過夜，根本不需要酒測(警車配有錄影機不怕有爭議)。

在美國車內有酒瓶，帶回警局過夜，
生理平衡沒過，帶回警局過夜，
18歲以下有酒味(只要有酒味就可以了，就算測出來只有0.01)，帶回警局過夜，
開車彎來彎去，帶回警局過夜，
酒駕在美國是屬於危險駕駛是重罪，肇事是屬於謀殺罪，
在台灣是輕罪，撞死人是過失，最重兩年(台灣偷內褲都可以判到五年)。
美國酒測數據是給法官裁判用的，
台灣酒測數據是用來罰錢的。

要不乾脆實施"德政"酒駕免罰算了？
肇事時一率全權交由受害者及家屬任意處置豈不更符合民心？

請問你有什麼依據來說這樣子的話呢???
連最基本的法律都質疑...那你乾脆去共產國家好了

酒駕比照死刑看幾個人還敢酒駕 :unbelief:

我同意有些酒駕的的確是比較弱勢
我家附近有個問講就是酒駕被抓包(沒肇事)被罰十幾萬繳不出來上吊身亡
所以如果沒有事故的話應該是OK的
但如果有事故真的就沒辦法被原諒了
第一是關到死
第二一定要配合天價的罰款
最好採連坐法凍結該戶的所有經濟來源直到完成和解的動作
不過以上也只是想像而已啦

看來酒駕罰6w6還是太少
台灣人太有錢又鐵齒,愛喝又愛開
罰50w加扣車拍賣,亂世要用重典才對

台灣很多罰則都是錢就搞定，完全沒有嚇阻效用，數不清的交通條例只不過是大有為政府一個增加國庫(口袋?)收入的選項罷了。 :tu:

酒駕不是要終生吊銷駕照嗎？不可以再考？
怎麼倒退嚕阿！

大概這些學法的修法的訂法的通通都是貪杯之人，怕哪天自己要被罰，所以就裝做沒事，絕對不會修法。哪天要修法，大概是哪個大咖被酒駕撞死撞殘撞成植物人才會修法吧

酒駕一般是吊扣一年吧

終生吊銷記得好幾年前就改掉了，跟大法官釋憲有點關係


還有吊扣吊銷是處罰駕駛人，

這方案是針對車而已，沒有倒退嚕啊