這問題PILI...
失路英雄不是問過好幾次...
他問過幾個人~都覺得答的不錯

這種東西真的沒一定的標準

是喔! :laugh: 他還沒說出來時我已想到這個方法了說.
但這個方法在台灣只會被"不許你這樣做但又提不出更好方法" 的人砲到死. :think:

你哪快點努力....我以前也是不管別人怎樣說 後來也是領導核心份子
...台灣缺乏思路清晰的人。

PS: 你的姪女太可愛 我們等於看者成長 :D

這應該是實質正義與程序正義的問題 :rolleyes:

用上帝視角的話，其實就是看著事情發生而不去改變。

火車失控，責任應該在維護上，等待器官移植的病人，等到死的也比比皆是。

為了別人的責任或無奈，而去殺不相關的人，其實是非常不符合程序正義的。

這就像古代村莊為了求雨，把女人抓去祭天一樣。(古人真的相信祭天後就會下雨)

天作孽猶可為，自作孽不可活。應該就是指這種情況 :flash:

ps:我推薦的大腦決策手冊就有這個題目，當然沒有所謂的正確答案。

正義？我想到這句

外面遇到把妹妹的領導核心份子嗎? :laugh:

當正義牽扯到生命權,就不太適合討論純粹的正義了

我突然想到......死亡筆記本....夜神月剛拿到的時候

那時候問問.....什麼才是正義？

您指的是把先死的器官捐給其他人的回答嗎？
如果是的話，他其實是把問題複雜化了(所以演講者才說把重點搞砸了) :ase
因為如果這麼容易解套的話，大家就不需要把這個問題思考的那麼辛苦了~
(火車的問題也不用選擇該犧牲誰，直接按喇叭叫前面的人讓開就好 :laugh: )

好萊塢常有這種情節，像是絕地任務(The Rock)及747絕地悍將(Executive Decision)
如果沒有主角力挽狂瀾的話，我們該不該犧牲人質換取數百萬人民的性命呢？
雖然程序正義很重要，但如果為了程序正義而要犧牲千百萬人的話，
又該如何抉擇呢？這的確蠻令人頭大的....... :nonono:

根本沒有所謂的正義

每個人都是動態的標準

至於法律只是一個遊戲規則~正義不過是唬爛用

我覺得關鍵在第一個題目,他就設了陷阱了,你選擇殺第一個人之後你的整個普世價值觀就被瓦

解了......,之後你的任何答案都會和你原本的價值觀相衝突

即然第一題中只有兩種可能,那怎麼還會有第二題的假設呢?

這個問題其實跟黑暗騎士那個想法蠻像的,課堂上的學生蠻像好人那條船上的人,當然選擇是一

回事,真正執行又是一回事就是了