溫哥華很重視未來可能會有大地震，但我們的房子都是小木屋 :cry: :cry:

小木屋應該比較耐震?
或說水泥的比較容易造成傷亡?

我也要重修了,我一直以為基督城在美國 :jolin:

該城Christchurch都以神為名了，仍然逃不過劫難。

基督城市長宣布緊急狀態
 

死了快100人

台灣這 921比較慘吧..........

木造住宅如果結構穩定, 耐震度應該比高層鋼筋水泥好才是我想.
這次基督城一陣, 受創的幾乎都是高層商業建築, 住宅區房子幾乎沒受損

無聊！！這種事有什麼好比的 :mad:

不是鋼骨結構比較好嗎？？ :confused:

基督城..澳洲?
我笑了...sorry

或許, 並不是木造或是鋼骨結構的關係, 不好意思在這裡先跟carage道歉.
之前那番話是因為聽廣播的時候聽到有專家提到因為木造結構材質較鋼筋水泥來的輕盈, 彈性佳, 所以遇到地震在力量傳遞上反而表現比較好.

以下是就紐西蘭建築來說 (我個人瞭解的部分)
鋼骨結構在紐目前仍然多使用於商業高層建築上, 高層集合公寓應是近10~20年左右才出現. 紐西蘭住宅用的房子大多還是木造結構的, 近幾年才比較有鋼筋水泥結構的住宅, 木造結構還是佔多數.

紐住宅房屋目前最多兩層高(三層的很少), 另外紐在建築法規中有規定建築的耐震度, 要達到其規定標準才核准建商開始施工, 耐震相關的法規是從大約1935年之後開始實施制定, 之後不斷更新, 目前最近一次的更新是在2004年, 鋼骨結構建築適用的耐震法規則是在1964年之後才開始制定, 而基督城充滿了舊式建築, 因此這次倒塌的大型建築中大多為1960左右或是之前的建築.

NZ Hearld 地震相片

另外, 2010年9月初基督城就已經發生過7.1級強震 , 當時並沒有傷亡, 建物倒塌的不多, 但對部分建築已有所損害, 這次2月的6.3級的淺層地震, 其中間隔只有5個月, 本來應該在重建或加強的建築都倒了.

間隔五個月的兩次強震, 其中還有無數次的餘震, 不管發生在哪應該災情都會慘重吧, 幸運的應該是紐西蘭人口不多,密度不高 , 所以死亡人數沒有其他國家高.

小弟才學書淺, 如有錯誤, 還請見諒 :ase