PCDVD數位科技討論區 - 請問讓人毀容要付何種法律責任

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 請問讓人毀容要付何種法律責任 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920757)

引用:

作者新AK00II

用手電筒照她不就好了...........

手電筒不能穿牆啦 :mad:

引用:

作者totorochen

一個男生不滿女友出軌，跟蹤她到夜店，看到她和別的男生卿卿我我，
手裡拿著一瓶不明液體衝上前：我要把妳毀容！看妳怎麼偷吃！
說完就將液體往女生臉上潑。隔壁的人看到她被毀容了，全給嚇跑。
女生很害怕，但奇怪過了好一陣子都沒有刺痛感，
就問：你潑的是甚麼？
男生說：
.
.
.
.
.
.
是卸妝液！！！

當然是公共危險罪.......

起床的第一個笑話. :laugh:
寒流不是過了.怎麼還是這麼冷阿.

引用:

作者fu.rugner

主觀上有致人重傷的故意

客觀上潑灑卸妝水的行為未造成當刑法第10條第4項定義之重傷

故成立刑法第278條第3項重傷未遂犯

刑法上有所謂的不能犯,也就是主觀上有犯意,但其行為不可能達成犯罪結果者是不罰的:stupefy: :stupefy: ....

如果這樣也能告成，那我是不是可以反告商品標示不實 :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者neverwinter471

如果這樣也能告成，那我是不是可以反告商品標示不實 :laugh: :laugh: :laugh:

理論上不行

因為你還沒吃到 :laugh:

引用:

作者新AK00II

用手電筒照她不就好了...........

拿卸妝後的照片就好了吧 :laugh: :laugh:

當眾揭去某人頭頂假髮算嗎?

引用:

作者meagal2006

卸粧水是要怎麼致人重傷啦！有內力喔？

有啊

看到真相的人會嚴重內傷 :laugh: :sleep: :sleep: :sleep:

引用:

作者cmwang

刑法上有所謂的不能犯,也就是主觀上有犯意,但其行為不可能達成犯罪結果者是不罰的:stupefy: :stupefy: ....

刑法第26條規定：行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。

此為不能未遂之明文

實務與學說見解不同

本條構成要件部分『行為不能發生犯罪之結果，又無危險』，此兩句之關係有不同見解

一、認為是同意贅詞

認為不能發生犯罪結果與無危險是完全相同的意思，將不能發生犯罪之結果解釋為不能發生

法益侵害之實害或危險，故與無危險同義。（採客觀未遂理論）

二、認為各自有不同之意義

認為不能發生犯罪結果係指未遂犯之基本情況，任何未遂犯皆不能發生犯罪既遂之結果。

無危險則指行為人之『重大無知』

故此說行為人之重大無知也是成立不能未遂的要件之一（採印象理論）

非出於重大無知而有抽象危險（原則可罰之情形）

1.犯行有可能達成既遂，成立普通未遂

2.犯行不可能達成既遂，成立可罰的不能未遂

綜上所述行為人非出於重大無知，本題行為人主觀上具有使女友毀容的知與欲，

僅行為上採用卸妝水來實施，故犯行不可能達成毀容既遂，但因非出於重大無知

且有抽象危險，仍成立可罰的不能未遂