Sampo PM-50V828 (約3萬2)

sampo的電視不管電漿或液晶真的建議不要考慮，可以參考01網友的經驗
http://www.mobile01.com/topicdetail...1962438&m=f&p=1

就我個人來說
kolin和sampo都是電器拒絕往來戶

買電視的話預算不夠買Benq Vizio都OK啦

真不懂為什麼會有人推薦sampo

會不會有人哪天開始推薦大同或TECO

歌林不是倒了嗎 :confused:
約六年前朋友家中有買一台近10萬的聲寶42"電漿，面板原生解析是
1024*768，和家中當時很熱的VITO比起來，電漿真得很漂亮 :flash:

至於會推聲寶，我想是因為現在台灣便宜的電漿只剩聲寶不然也沒得選了 :(

怎麼看...
我都覺得不像是Sampo的問題, 反而比較懷疑是店家賣展示機給客人, 卻裝無辜推給Sampo... :ase

正好我聲寶與歌林的買過,並不覺得這兩家不能買,反而對Vizio有疑慮.

我買的第一臺是Philips 37吋(37PF5422),友達面版,當時國產液晶剛出來,性能普普,視野很窄,色偏嚴重,不過當時普遍性能都是如此.
第二臺是歌林倒閉時出清Olevia(歌林數位)42吋(542-B51),LG IPS面版,這臺十分滿意,色彩濃郁,影像處理佳.
第三臺是Vizio 37吋(V370M-TW),面版不詳,衝著第一家五年保固買的,這臺是所有電視中最失望的,唯一後悔的.性能不會比它老四年的Philips的那臺好,影像過白,色偏更嚴重,連聲音都一蹋糊塗.
第四臺是聲寶電漿50吋(PM-50V832),剛裝不到一個月,目前為止還算滿意,色彩與色偏當然比液晶好多了,唯二缺點是低解析度訊源處理不佳,以及似乎有點過熱.

我選這些電視都是因為C/P值,
都是當時所有叫的出名字廠牌產品中最低價的.
我有親戚都花十幾,二十多萬買日本最新水貨,
遲個四年花不到三萬買的國貨,
其實性能差異不會很大.

請問"低解析度訊源處理不佳"是指機器只能送480i/p的訊號到螢幕，
沒辦法送720p以上的訊號，畫面顯示就會有問題嗎 :confused:
不過按照這麼來說第四台訊號不也是低解析訊源，但電漿播放第四台
畫面又比LCD螢幕好，這樣感覺好矛盾 :jolin:

看訊號夠強第四臺還可以,膚色有特別處理蠻水嫩,但訊號不強會有白色雜點.
低解析度訊源處理不佳,主要是指透過HDMI/色差/AV/USB等端子,播放RMVB/VCD級低解析度檔案,插點不夠平滑,有團塊油畫感,
但如果是用HDMI接DVD放高畫質的影片,卻又很不錯.

我知道你的意思了，我家那台老LCD螢幕也有你說得這種問題...
不過撥放DVD影片確又很不錯那就代表至少480i以上的訊號都ok :D

不知道您有沒有放過848*480以上解析的rmvb?
這個雖然已經高於DVD等級的解析了，可是rmvb的關係似乎畫面放大還是
有點...

這個想法其實有一點搞笑,有錢的人用金錢換取品質跟時間,四年的時間,他享受到了.如果同樣的時間點買台爛電視,就只能接受畫質差,還有傷眼的可能性.他如果是四年後才買電視,一樣不用當初的價格阿,這個要比什麼?

電子產品永遠是一分錢一分貨的,要買便宜再覺得爛,那也是剛好而已.基本上要cp值這件事情,就已經注定買不到比較好的東西了,因為要跟成本有所妥協的東西,必然有些犧牲.

觀望了一陣子
尺寸鎖定42吋

廠牌: 奇美 . 笨Q . 禾聯 . V牌

價位: 兩W 上下

電視櫃 寬度 : 約 一米 左右

請各位推薦

謝謝

要CP值不等於就是要買便宜的東西
CP值現在好像都有點濫用跟誤會了
就好像I5 2500K跟I5 2300
對於常在逛PCDVD的人而言想必是2500K的CP值比較高才是 :cool: