用抽的!? :shock:

那被抽到的民眾還可以請公假囉!? :rolleyes:




謝謝你的解答　大致上瞭解了

看來陪審團制度似乎真的還挺不錯的

不過會不會有法官不認同陪審團決議　然後駁回的情形!?

對,公司必須無條件放你假。

但是假如非常狀況也可以請假。因為其實假設他們要7名陪審員、他們會抽9名。有兩個是後補的。

正常來說、沒有。

但是檢察官可以不服判決、再上訴。當然被告也可以做一樣的事。

了解　那國外的陪審團+法官大概就等同於台灣的法官

只是將它拆解成兩個單位去負責各自的領域　再互相配合

不過陪審團的多人決議相對上應該好過台灣法官的自由心證@@

感謝回覆! :)

失控的陪番團
陪審團是隨機抽的..
如果真的跟影片一樣的話
也不是有通知你就是陪審團
雙方律師有權選擇對自己有利的陪審團..
蠻好看的影片
律師還要分析陪審團的背景喜好來辯論

少數服從多數？

印象中重大罪刑(例如死刑)，似乎是需要「全員一致通過」的。不能使用多數決。記得有些電影，就是描述陪審團裡，多數與少數的激烈爭辯(片子是偶然轉台看到的抱歉無法提供)。

而這一點，也是我支持死刑這個刑罰繼續存在的原因之一。

補充一點，印象中有些電影裡面會演出來，好像有些地方的陪審團可「建議」刑度，例如民事訴訟須賠多少，不過法官似乎不見得一定全額採納。

嗯...因為是判決的過程相對嚴謹得多的緣故嗎?(需要全體一致通過)

又來了。

事實上陪審團也是採取自由心證主義，而且似乎自由心證主義還是從採陪審制的海洋法系中發展出來的。

與自由心證主義相對的是法定證據主義，而全世界目前已知的國家中均是採自由心證主義，並非採陪審制就沒有自由心證，相反的，陪審制更是只能採用自由心證主義。

有陪審團審判的結果會比較傾向整個社會的正義
靠法官的話，就是傾向法官一個人的正義
問題是，當上法官的人常常生活環境跟一般人不一樣(不食人間煙火)
價值觀往往跟正常人差很多
而每個法官的價值觀又往往天差地別
同一個案件
A法官重判
B法官判無罪

感謝　這幾天再去租這部片子來看看　題材感覺上還挺吸引我的! :)




呃...不好意思　因為我是第一次比較好奇陪審團這個名詞

也很直覺性的拿它跟台灣來做比較　倒不是刻意想怎樣......... :ase




嗯嗯嗯.........了解! :)