槍擊後的渲染,讓這件事變得更複雜.

話說回來
新聞說不排除求處死刑

若真的不是單純誤擊
真的判死刑不就死無對證
我個人是傾向廢死啦
這也算是一個支持廢死的理由
防止死無對證

那些支持死刑的人
也覺得這種情況也要判死嗎
沒有要挑起戰火的意思
只是覺得從這點值得深思

只是殺死一個人沒有必要判死刑吧，台灣的法律還不到那麼嚴苛，除非有人覺得受傷的人身價太高或有滅口的必要....

話說嫌犯都抓到了還不能給眾多人民一個合理的交代，我們檢警的辦案能力真是有待提升。CSI影集的那種境界還是遙遙無期吧

說到這個真的就很冏，明知道這種人選出來自己會很辛苦，還是給他選下去

我朋友最近想買房（他們家租房子很久了），去看文山區的房子，一坪4X萬還不是新屋..

真的是妖受貴，台北市貴？那買新北市吧，新店林口也是誇張，新店甚至比文山還貴..

最後他們看到蘆洲，賣家（地主保留戶）直接嗆，這個月不做決定，下個月每坪漲一萬..真是爽暴了..

最倒楣應該是坐輪椅那位先生，無辜也犧牲最大(死亡)，新聞卻很少提及到他

沒有新聞性啊....

真好笑~反正根本就沒有什麼迷不迷團的
反正信者恆信
不信者就不信
真相不在事實
是非在乎實力

公然在眾人面前開槍殺人還能夠「只是殺死一個人沒有必要判死刑」

我只能說，政治真是種可怕的東西 :think:

最近看一些新聞,

有一些殺人犯知道自己跑不掉了,

就自己去警局投案,

因為他知道投案不會被判死刑,

不知道要說人很聰明還是很賤,

知道有漏洞就會去鑽.


我覺的廢死這種議題,

只有保障加害人的人權,

沒有保障被害人的人權.