以孤狗相片論之，要在事故地點的快車道迴轉，

技術特優的可以漂移一次完成，

技術一般的，需要再倒車一次才能完成，

我技術很差，所以我會先靠邊暫停一下（需打之燈號恕不贅述），

等到後方以及對向沒車才轉，

或後方及對向來車，都距離我(迴車所需時間)以外再迴轉！
<這句有點饒舌 :ase >

大致上了解了
感謝各位分享意見
現在還有一個疑問是
我妹的車已經完全通過中央分格線
而對方跨到對向車道.來撞擊左前輪(這點實在想不透為何.... :confused: )
那還是前車的錯嗎?
還請各位再給個意見.感謝

直行車優先.....
在這案例中怎麼看都是汽車的問題
打方向燈還是要讓直行車

我妹他是說他沒有先靠右側再轉
他是從內側直接彎過去
所以看圖1的車停角度.應該可以看出
是小角度轉彎.而且根本彎不過去

可是他是同方向的後方來車
那要怎麼讓會比較好呢?
車都已經開到對向車道了.那表示前方空空如也
他不從右側超車.居然跟著跑到對向來了...

照常理來說，後面的車應該會閃。
但今天你遇到一個不閃的，那就是你的錯了。
假設你能舉證出他超速還是你已經打燈很久了他才撞上來等等事項，或許會有不同的結果。
就我知道的法律知識，是這樣解讀的。 :)

再請問大大，對方有要求多少的賠償金嗎?
如果金額不大，是不是考慮就直接賠錢了事?

現在對方還沒有談到這個部份
是我妹認為錯不全在他
所以現在先以行政裁決再議
如果沒辦法.只好做最麻煩的打算

有可能是...
1.汽車行駛在快車道偏右側, 靠近白線準備迴轉
2.機車騎在快車道偏左側, 靠近中間黃線且距離汽車很近
3.汽車迴轉時沒注意左後方有機車, 或有看到卻以為機車會減速從右側超車, 所以沒減速直接迴轉
4.機車沒注意汽車要迴轉, 或有看到卻以為汽車會等他通過再迴轉, 又加上對向車道沒車, 所以沒減速想跨越黃線超車
5.雙方都沒注意到對方或都不想先讓對方...就中了...

迴轉要禮讓(等)後方直行車過完才能轉。

也許機車誤判汽車只是換車道，原本要逆向超汽車，發現汽車是迴轉時距離已太近?

所謂機車未保持安全距離應無法當作理由。

令妹應該沒受傷吧　而機車車主應該是有受傷

煩請轉告令妹　如果她認為錯不全在她的話
請她不要再開車了　會害到更多人

轉彎車迴轉車　本來就應該確認　完全無車才能轉

建議你趕快　合解了事　你妹處於很不利的立場
說真的報告都寫這樣清楚了 加上如果機車車主有受傷

提出過失傷害告訴

趕快和解書簽簽　賠錢了事　記得和解書上要載明
放棄一切　刑事　民事　訴訟權利