政府自己跳下來蓋房子

只是把錢往民間丟回去，然後民眾又把錢丟回去給政府而已

炒土地對政府來講沒意義...

而且你要控制房價，並不一定非要用這麼直接的方式...效果還不一定明顯

以前我也想過台灣政府為何不透過國宅引導房價
我想一個原因就是:
其實台灣的建設很多還是要透過建商之手..
把全部建商打下去,需要建設的時候就沒人了..

以新加坡的規模政府下去蓋房子會有成效,
台灣太大了,不可能所有建設都由政府主導..

打房,香港近期的措施我認為應該算是有效的..
==============================================
香港政府在十一月二十日宣布的打房措施包括兩部分，一是兩年內轉售需課徵額外印花稅，最高達十五％；一是降低貸款比例，依房價將貸款成數降至五到七成不等，同時也設定貸款金額上限。

這兩項措施中，以印花稅被認為打房立刻見效，政策出爐至今約三週，香港中原地產表示，房市急凍，屋主開價平均減少八％，成交量則萎縮七成。
=============================================
不過,有這些緊急政策的時候通常就是過熱的時候.
我認為壓抑住房價就算成功了.不一定是價格下滑才算成功..
我想沒有哪個政務官會提出政策是要讓房價下滑的..

我倒覺得附近的房市力道有點疲軟,過年前的結婚購屋潮,北市並不多...
已經飛上天的房價,買的起的真的不多啊..
一旦房價停止飆高,
把擬好的打房政策收回,是很可能發生而且是可以理解的..

政府應不應該蓋平價住宅? 應該

平價住宅蓋你家旁邊好不好? 不好

上一個政府蓋多少平價住宅? 賣多少精華地給財團?
這一個政府蓋多少平價住宅? 賣多少精華地給財團?
下一個政府蓋多少平價住宅? 賣多少精華地給財團?
下下一個政府蓋多少平價住宅? 賣多少精華地給財團?

歡迎來到台灣。

之前看電視節目有介紹北韓

北韓人民都住北韓政府所提供的房子

沒有住的問題.

是啊，北韓女孩一個比一個瘦，不像台灣一堆恐龍或大象。