之前的薪資倒回XX年水準又是怎麼回事?
:rolleyes:

文字要注意啦,
關鍵字
(1)平均: 就跟你講說是平均了,是算術平均又不是中位數, 中位數才是50%的人位置.
(2)經常性: 薪資 = 月薪 + 年終 + 分紅 + 獎金等, 要講"經常性薪資"才是指每月固定領取的.
(3)實質: 實質 就是指扣除通貨膨脹率以後的.

所以會有
平均薪資
實質平均薪資
經常性薪資(通常省略掉平均以免太長)
實質經常性薪資(通常省略掉平均以免太長)

最好是22K+年終+不可能會出現的分紅=月平均薪資44K啦! :laugh: :laugh: :laugh:

我比較在意這句話
"記者抽樣問了4個人，有4分之3的民眾平均薪資在4萬4之下"

4個人的抽樣，可信度不高吧(以記者的抽樣來說，並非開板的主題)
後面居然又說四分之三-->直接說有三個就好啦

應該是因為一個講的是"實質"(扣除通膨),一個講的是名目.
名目創新高,實質應該沒有.

另外是因為實質薪資成長的斜率太低了,
所以一個金融海嘯,讓它下跌個5%~10%, 就倒退十年以上.

請問年資10年,沒44K的報一下.....

自己+1 ......我才38.5K 東扣西扣實拿36K左右,年終是個不確定因素,
基本上不會認為一定有這種東西,現在的職場觀念已經是資方賺錢就叫
經濟景氣好.....怎麼不以勞工的收入來評斷景氣咧

話說回來，這個貼文機器人是怎麼回事?越貼越多...

平均薪資破4萬4　今年平均薪資將創新高　( 誰說台灣薪資沒有成長？)
 

抽樣數那麼少 會準嗎?

還有地區性薪資也有差別

你抽樣都找北部 跟南部就差很大了..........

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...17/1/2j6qa.html

226萬名上班族 月薪不到2萬5
三百六十萬名上班族的月薪不到三萬元
----------------
抓緊啦
要起飛要四萬四了

我猜是一個人做兩份22K 的工作所以4萬4 ... :laugh: