PCDVD數位科技討論區
第2頁 共8頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
-   -   最猛的I/O 大容量 DRAM Disk (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=913797)

chaotommy 2010-12-17 04:47 PM
引用:
作者teraflare
天啊 這種數字..

哪天開OS會不會從LCD[噴]出來... :flash:



不會
因為再怎麼快
軟體只能跑那麼快
沒用的 :unbelief:

chaotommy 2010-12-17 04:51 PM
引用:
作者thx
PTT storage版上 有一堆 VSuite Ramdisk 討論
~~CUT~~
LSI 狼大 介紹的信億科技的 硬體式dram 產品..><
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....62&page=1&pp=10
弱了....

更別提硬體+DDR2 VS 現在4GB dram 多少錢了...

有一個方法可以用dram disk 做系統碟..不過效能不會那樣扯 頂多小扯而已 但是市面上還是都跑不到這樣I/O


重新開機~
就看到跟 ACARD 的差別了 :laugh:

本來這次 RAM 便宜想換到6*4GB
可是想想算了 等下一代好了
CPU 也是 6-8個核心 比現在的好太多了

問題就是沒軟體好跑 :cry:

anderson1127 2010-12-17 05:19 PM
引用:
作者passerx
肥? :jolin:
你真的有裝過"純"64bit linux嗎?

你覺得下面的程式在32bit跟64bit會差多少,不管是大小還是速度.
---------------------
long long i;
for(i=0;i<0x10000000000LL;i++)
printf("%llu\n",i);
---------------------
ex. filesystem 大部份都是64bit的.


你不會只有試過這短短的程式就來下定論吧?
我會這樣說,是因為我觀察過32 bits vs 64 bits 模式下去觀察Memory 的使用率
兩者佔用空間差別非常大 , 因為我常用Linux去Compile Linux Kernel , 觀察的結果
差距非常大 , 在32 bit 模式下Compile Kernel 不去動到swap 空間 , 單一Compile
一個Kernel , 所佔用的Memory大約落在數百M 到 2G Memory 這之間

在64 bits 模式下,單一Compile Linux Kernel所需的空間大約就落在1G - 4G低一些些
這之間,而且動不動就往2G Memory 以上的空間跳動

也就是因為如此,我常用這招來測試Memory是否正常,只要不正常的DRAM,幾乎都難逃
Compile Error的下場 !! 故,我才說64 bits程式在運作時,比較肥大!! 但我可沒否認
64 bits 模式所帶來的運算效能

passerx 2010-12-17 05:54 PM
引用:
作者anderson1127
你不會只有試過這短短的程式就來下定論吧?
我會這樣說,是因為我觀察過32 bits vs 64 bits 模式下去觀察Memory 的使用率
兩者佔用空間差別非常大 , 因為我常用Linux去Compile Linux Kernel , 觀察的結果
差距非常大 , 在32 bit 模式下Compile Kernel 不去動到swap 空間 , 單一Compile
一個Kernel , 所佔用的Memory大約落在數百M 到 2G Memory 這之間

在64 bits 模式下,單一Compile Linux Kernel所需的空間大約就落在1G - 4G低一些些
這之間,而且動不動就往2G Memory 以上的空間跳動

也就是因為如此,我常用這招來測試Memory是否正常,只要不正常的DRAM,幾乎都難逃
Compile Error的下場 !! 故,我才說64 bits程式在運作時,比較肥大!! 但我可沒否認
64 bits 模式所帶來的運算效能



你覺得64bits下只用數百M沒辦法做同樣的事嗎?那只是被cache住而已,32bit跟64bit的做法不太一樣.

要測memory/cpu是不是正常,直接把整個kernel丟到tmpfs內用make -j4 (看cpu數x2)
gcc就會把cpu/memory吃光,只要不穩就會立刻崩潰,但不傷硬碟.

jerry20530 2010-12-17 10:24 PM
剛剛忍不住用4.5 SERVER 快樂版測了一下 發現.....

[NTFS][SCSI] 容量會被多吃掉26MB 效能也......


[NTFS][SCSI]


[FAT32][SCSI] 容量不會減少 效能較高.....


[FAT32][SCSI]


[FAT32][DIRECT IO] 換direct 測試 4k 竟然爆衝...是怎樣....嚇死人


只是目前這套 怪怪的 破解完 重開機會失效....按你量 :jolin:誰來解惑?

88space88 2010-12-17 10:43 PM
引用:
作者dmwc
很奇怪，怎麼那麼多人喜歡開機快，想要開機快，電腦都不要關不是更快



:laugh: :laugh:
:eek: :shock:

tvirus 2010-12-17 10:47 PM
引用:
作者jerry20530
剛剛忍不住用4.5 SERVER 快樂版測了一下 發現.....
...
只是目前這套 怪怪的 破解完 重開機會失效....按你量 :jolin:誰來解惑?

看看這套是誰讓你快樂的,你就去按誰量

cheneyen 2010-12-17 10:55 PM
引用:
作者vxr
在我看來..
CPU Usage卡在50%..
簡直就像只有一個thread在跑..
多核心CPU應該不會有太大效果...

10Gbps的卡,有的還要吃外接電源
約一年前幫測過10Gbps的網卡,最先卡問題是disk IO,所以一定要用ramfs來做,再來就是CPU被吃掉兩顆

thx 2010-12-17 11:54 PM
引用:
作者cheneyen
10Gbps的卡,有的還要吃外接電源
約一年前幫測過10Gbps的網卡,最先卡問題是disk IO,所以一定要用ramfs來做,再來就是CPU被吃掉兩顆


基本上其實這DRAM DISK 就是準備要測
Infiniband 10Gbps ,20 Gbps ,到40Gbps .. :jolin:



沒有特別耗電..溫度也沒奇高
我買起來比2GB FC 還要賤價...
不過很不好設定 連iscsi ,fc multipath 沒設過人
建議不要摸

http://technet.microsoft.com/zh-cn/...28WS.10%29.aspx

OSSLab 共有
OSSLab 有的HBA
2GB ,4GB FC LSI ,Emulex ,Qlogic
Dual 1000M * N張
Dell H700, 6i , HP P410 ,P800 ,P400
LSI SAS HBA N張...
10 Gbps Infiniband * 4 張
當然還有四台ML 150 G6 ,144GB DRAM ,GPU Card
18 PCS 1.5 TB ...
嗯 為了要做台灣Best 的XXX

今天還去訂了 20Gbps Infiniband
再想怎樣沒有infiniband switch 下做Link Aggregation 這樣跑到40 Gbps :stupefy:


是在Windows OS + ISCSI target 軟體上在DRAM disk 上開出ISCSI Lun

infiniband 模擬 lan ,iscsi 走10 或20 或 40 Gbps infiniband

infiniband lun boot 還挺麻煩的
不過要要自燒 mellanox rom 要燒在主機版上 . 好像還是拿gpxe sources code改的...

不過與VXR 討論結果
如果實作出來應該會卡在 PCI-E 1.0A 效能
(沒辦法那個infiniband HCA 買的非常便宜) XD

rockjimmy 2010-12-18 10:40 PM
引用:
作者dmwc
當然不會，這是用軟體弄出來的，OS 還沒開機哪來空間，而且不回存，重開機資料就沒了

開機速度快，Disk IO 只是占一部分，有些驅動會檢查硬體，你用啥硬體都是會要等

很奇怪，怎麼那麼多人喜歡開機快，想要開機快，電腦都不要關不是更快


因為有"當機"這玩意XDDDD
不得不RESET....XDDDDDDD


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:29 AM.
第2頁 共8頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。