1. lower performance
2. Data integrity issues due to system crashes: Software or hardware problems on the server can impact data consistency and integrity.

高級的Hardware RAID(IOP-based RAID)方案實務可以見到的是...
1. 有自有的XOR硬線加速設計用來計算XOR operation
2. 存有XOR硬線加速設計, 通常會搭配額外的Cache Memory, 因為RAID 5/6對Cache Memory較為敏感, 用來操作XOR的operand和result都會存放在Cache Memory, 這樣對效能會有正面上的幫助.
3. 針對硬體自有的RAID stack, 安全性和資料整合性高於其他RAID solution, Driver-based RAID的RAID Engine是建立在Host RAID driver上, 多少要承擔安全性問題..

我有用過不同廠牌的組raid0
而且用的是nforce4主板內建的組而已
也撐了至少一年半才升天
特別的是WD那顆變成紙鎮
S的那顆格是話後又是一尾活龍
我後來檢討了為什麼會故障
強烈懷疑主板晶片吃不消
此外我硬碟也太不注重散熱
應該是這兩點才導致raid0早掛
其實我祖起來也覺得效能還不錯
灌XP時間減少相當多
不過系統運行久了開機還是會變慢
大概是常駐太多了
以上經驗提供參考

至於用Driver-based RAID建立RAID5性能會不會很悽慘呢??...
就我使用LSISAS2008透過RAID Key開啟RAID 5...
這時候是IMR模式, 因為這咖不存有任何XOR/GF硬線加速設計, 理所當然也沒有任何外部DRAM Cache支持, 雖然有一顆PPC440 core可以用來承載相關的I/O操作(例如中斷處理)或著RAID計算(例如硬體條帶化操作), 但是在IMR模式下, 這顆PPC440 core應該是沒有任何作用...
這要決定於firmware...
所以個人認為LSISAS2008啟用RAID 5功能後會變成Driver-based RAID...
XOR operation會交由Host CPU來計算.
那性能嗎??..經過之前的測試, 我所得到的結果是相當淒慘的...

用過 Sil3123 + WD 320GB x 2 做 Raid 0 玩看看

從外面傳檔案進去才比較能感受的到效果

平常的執行跟讀檔案 是有快一點


有機會是蠻想弄 暴龍 x 5 來玩看看 Raid 5 的啦 :agree:

我有組過小暴龍 RAID 0 當系統碟

不過不放心 還是拆掉

這兩個差別是???
DELL 的6/i是IOP吧
:confused:

你的6/i應該是指PERC 6 Family...
基本上算是IOP-based RAID...
LSISAS1078- ASIC RoC架構...
內部透過一種全雙工的128bits PLB技術(IBM CoreConnect)提高充裕的頻寬互連..
如果以AMCC提供的PPC440SPe with RAID 5/6 paper來看..
128bits, PLB@200MHz可以達到10~12GB/s的頻寬...

IOC-based RAID的一個特點..
1. 功能限制
2. 通常RAID mode僅限於RAID 0, 1, 1E, 10等...
3. 沒有任何Hardware XOR Assist, 因此也看不到對External DRAM Controller的支持
4. 跟IOP-based RAID一樣都有built-in processor, 協調I/O操作和有關RAID相關計算...

典型的產品像是LSI1068E(ARM966 I/O Processor@255MHz)...
在LSI的分隔下...
透過IR/IT模式是Hardware RAID-IOC-based RAID...
但是如果應用RAIDKey轉到IMR(support RAID 5)模式就是Driver/Firmware-based RAID..

Hardware RAID透過對硬體支持獨有的RAID stack提供比Driver/Firmware-based RAID更高的資料安全性..
Hardware RAID的決定與否不單單只是硬體上的實現..
最大關鍵還是取決於firmware...

目前用外接陣列盒組raid1，放一些重要的資料

我也這樣玩過,
速度一定比單顆的要快,也感覺得出來速度,
但是一換上SSD就完全打敗它了...

我比較擔心的是SSD壽命的問題...

傳統硬碟好好使用沒狀況四五年以上不是問題

SSD寫入次數超過他的上限... :stupefy:

哪天可靠度可以相同於傳統硬碟或許就是改朝換代的時候了 :think: