公投這種東西
其他國家都是好久好久才聽到一個
沒像我們每次大選就得要公投
幾年前阿扁不是有一項國防的公投被否決了, 但政府可以照樣不理會公投結果,
請問一下,這種公投辦了到底是要幹嗎?
展現民意嗎?
好貴卻好沒價值的民意
這樣只是在侮辱公投的地位
公投很像是古時候的尚方寶劍
真的迫不得已時才拿出來使用
哪像現在?
只有無能的政府才會動不動就辦公投
因為沒辦法自己決定重大事情

這邊 我跟你看法不太一樣 到覺淂有點因果關係
(A執意執行有特別目的的公投,B就修法提高...)
是不是真的 "不願開放權利給人民…"有待商榷,或許真的是如此
-------------------------------------------------------
另外公投由中央政府發動是蠻奇怪的一件事,
公投應該是,有一件事是人民覺得要的,但政府不做
當然會經過一連串協商/溝通/討論
真的不行 在發動公投 告訴政府 我們就是要這樣

非也非也, 公投(referendum)至少在美國是很常見的.
雖然多數時候是配合選舉一起, 但是要開特別投票也不是不行.
幾乎每次議會通過有爭議的法案就會有人出來鬧公投. :jolin:
公投議題五花八門, 有些看起來很無聊的東西也可以列為議題.
還有一些吃力不討好或是為了避嫌的政治人物也會推動公投.

之前的政府的確還蠻無能的，因為沒有掌握國會多數權，所以軍購不給過，才會想要訴諸公投。不過我記得換了政府後，軍購金額是比當初要再加碼(這裡可以加"嘿嘿"或"嘖嘖嘖"兩種語助詞任選)。而且據說美國辦的選舉，綁的大大小小公投種類非常之多，可能他們選習慣了，也覺得沒什麼希奇的，不像台灣一些人覺得像洪水猛獸一般。

記得國父創的三民主義還是五權憲法裡，有所謂的創制複決權(當然也都是從外國既有制度學來的)，其具體的展現方式就是以公投為之，可見在創建當時，在西方國家應該都是已經習以為常的東西，不是什麼很新鮮了不得的新制度，不過我們現在距離國父接受那些東西的年代，已經快一百年有了.......台灣人民和政府，落後國父的程度還真多啊 :o :yeah:

公投最後結果你覺得會如何...謝謝指教，我們會納入參考。

等一等
要公投?
有沒有想過政府不鳥公投的結果?
這是實際發生過的事

所以，公投死刑?
政府完全不鳥你，公投幹嘛??????
要不要先公投一次 "政府不理公投結果，總統要判死刑" :laugh:

這個倒是可以預先防範，規定在法律裡

"政府不理公投結果，總統要判死刑"這個奇怪的推論或聯結是怎麼來的 :confused:

黨產,公務員財產不明罪
先在立法院通過再來談公投

台灣民風不夠強悍 :think:

歐洲可以因為公投不過，重新修改歐盟憲法。

樓主太天真了，就是知道結果會一面倒，

那些主其事者跟暗中操弄團體才不敢提公投呀。

:laugh: :laugh: :laugh: