合併執行的折扣率太高了
該重新修法設下限，如不得少於6折、7折

會有比例問題吧？
譬如無期徒刑關多久
有期徒刑上限是關多久
很難去大過那個比例
除非是真的很惡性重大
可是若真的很惡性重大那幹嘛不直接一個死刑就好了？

罪刑法定主義

沒有寫死刑的就不能判啊

最多只能關很久

也不能關太久關到比"頂天"的無期還久吧？

我只是在敘述比例的原則而已

而且你想想看
"真正的"無期徒刑其實效果跟死刑差不多
都是讓你與世隔絕
所以我認為如果你要慢慢關關個一兩百年
那倒不如一槍給他斃命就好
效果根本就是一樣

關很久的效果

讓我想到某人的簽名檔（假面女僕）

認為一槍給他爽快太仁慈了

要讓他生不如死才可以

殺人都沒判那麼久...
之前幾個強姦並殺死的也沒判到50年，執行年到是差不多
還有爸爸(無論親生還是繼父都有)強姦好幾年的也沒判那麼高

意思是這個案子判決合理，但是其他案子都是過於輕判
顯而易見的是法律平不平等得看錢和法官

其實關著就會生不如死？
我也還要打個問號
其實老實講
我覺得硬上就是肉棒和肉穴的抽插
這東西與其說生理的創傷很大
倒不如說心理創傷更大
可是心理創傷要怎麼衡量呢？
你或許可以說我被強過後生不如死
可是也還沒死阿
所以我是覺得很難去衡量他
如果純就法律的觀點來看
幹七次判死刑或無期我覺得不是很合理
像如果我心辛苦苦存錢買了一部機車被幹走了
對我來講或許也是生不如死
抓到小偷或許也很想把他吊起來毒打一頓
可是純就法律觀點來看也不是很恰當地可以判處對方極刑
以上是一點個人看法

關倒死是不可能的。光是論死刑之存廢就橋不定了。

同理，生不如死只是個笑話(PCDVD屢屢有這種論點，不知是來搞笑還是來亂的)。

現實情況就是如此，各位自求多福吧(泡茶去)。

現在不是改成一罪一罰了嗎!? 怎麼被他 少那麼多年，他一定想說 靠貝 早知道我就多幹幾次

刑法

第51條 數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：

一、宣告多數死刑者，執行其一。
二、宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。
三、宣告多數無期徒刑者，執行其一。
四、宣告之最重刑為無期徒刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。
五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。
六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。
七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。
八、宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之。
九、宣告多數沒收者，併執行之。
十、依第五款至第九款所定之刑，併執行之。但應執行者為三年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役。