你講的不無道理，但我是在想：有更好的方式嗎？

體育相關學系出身，人家也是一樣質疑你的能力，難道要考試嗎？可是大家也都知道考試不能代表一切

推薦甄選嗎？我想只會讓人更質疑這中間有沒有問題

還是看你有沒有參加國際賽事，有沒有拿牌，來決定你有沒有資格做教練，這是最簡單的方式

就跟工作面試一樣，你也很難看的出來應徵者到底有沒有能力，或者到底適不適合？這時候也只能看你的學歷或者證照，或者乾脆考試

但不管甚麼篩選的方式，一定在統計上有所謂Type I and type II errors的問題（也就是說，你可能以為找到對的人但實際上是不適合的，或者認為不適合的人但其實他很適合），你只能找一個你可以接受又實際的篩選方式

或者是用一個對社會大眾來說最沒有爭議方式（例如楊淑君這個例子）

而且對有人力需求的單位來講，找人也是要講成本效益的，比如說考試一般來說通常比甄試來的公平吧？可是如果你是下禮拜就要人，你也不一定有足夠的時間和成本來舉行考試，這時候你也只能就來面試的人中，想辦法找一個人出來

這要看情況吧
以前的會計學副教授是學士畢業
醫學院的副教授很多只有學士學位

有的教授，更是能力天份教授能力皆無 :think:

有實績的教授，在台灣已經算是不錯的教授了 :)

陳葦綾奧運是拿銅牌，去年高雄世運則是奪得金牌
算一算應可領到獎金1200萬~(亞運銅牌是90萬)
另外她目前在國立體大擔任教職工作 :p

這點我知道, 確是要考慮成本的問題,
但最少也應該要涉獵有關教育方面的知識,
例如某些國家的幼兒園會規定老師要有幼兒教育文憑等資歷, 要求老師在幼兒教育方面最少要有一定的認知, 相對地, 以運動員為例, 是否也應要求他們要進修某程度的運動學科的課程?

題外話 感覺還是蠻愛國的 旅展 人快要擠不過去 觀光公社卻沒人

體育的世界
落差真的很2極
同事的親戚舉重的

舉不進國際賽事,就只好回家送瓦斯....
舉進去就是去體專當老師....

加藤鷹來台灣開個班,也可稱之為教授阿 :D :D :D

這我同意

不過就我了解，現在的運動員或多或少都有修這些課程，尤其是體育大學畢業的，可能像是運動生理學這種課程就是必修

體育相關科系的學生不是只有訓練而已就是了

拿楊淑君來講，他至少也是文化大學體育系畢業，正在念的是體育大學運動技術研究所

他們甚麼課程是必修，那些課程算不算是你所謂的基本知識，你可以去查查看，我是認為如果這樣還不算，我也不知道怎麼樣才算是了... :ase

其實大部分的運動員都有進修一些課程
就算是職棒的選手
很多也是有花時間再進修(老師有沒有放水是另外一回事)

基本上都有大學畢業
很多前進國際級比賽的也都有在修碩士學程
他們其實也對未來有打算

不過這個職缺是助理教授
嚴格來說應該不是正教授吧