樓主想就法論法,小弟不懂這方面,所以沒意見

但

小弟的觀念:
喝酒的人沒有路權, 不應該開(騎)車上路
換句話說
樓主親戚在那個時間點根本不應該出現在那個地方;不出現在那個地方,車就不會撞上您親戚,
也就不會有後續的問題了

另

樓主舉的例子,小弟解讀是:
樓主親戚=行人 <=違規無路權者
駕駛=死亡騎士 <=倒楣鬼

有打方向燈路權還是低於對向直行車,但這個case中是被同向後車追撞的----到底是轉彎不當還是後車的錯還是應該以肇事鑑定為準,不論是前兩種狀況的哪一種,應該都不構成汽車強制責任保險法的第28條吧:confused: :confused: ....

這根本不需要什麼鑑定報告，因為酒駕的人在一開始根本就不該出現在路上，而且你現在是從你自己的角度看，你現在把自己當成保險公司，看你肯不肯賠就好。而且告訴你吧，條伯伯一來就量一下，酒駕先開下去在說，一開始你早就已經虛掉了，還要談什麼賠償，對方也會緊咬你這點不放，要我也會如此，別跟我提什麼道義，錢這東西沒什麼道義

引用:
第 28 條 受害人或其他請求權人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人不負保險給付責任：
一、故意行為所致。
二、從事犯罪行為所致。

酒駕=觸犯公共危險罪=從事犯罪行為?

一、故意行為所致。
二、從事犯罪行為所致。

酒駕算不算故意行為，我認為算
酒駕算不算從事犯罪行為，酒駕不也算是是公共危險罪，既然是刑罰上的罪條，當然算犯罪行為。

至於被追撞，小弟也追撞過別人，但是我在快車道，對方從慢車道突然跑到快車道給我撞，我有沒有賠他，答案沒有，他還倒賠給我。


所以酒駕做好的狀況是人沒事就好，要別人賠你，慢慢等吧

是這樣沒錯~ :flash:

現階段，酒駕似乎和公共危險罪並不一定畫上等號

酒駕超標無罪案例....(前二天才看到的，所以還有點印象)
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20101023

就上面案例，似乎酒駕被捉，可以要求做生理平衡檢測？



而上面有網友說，酒駕發生事故時，警察一來先開單再說，這個應該不正確
因為一罪不能二罰，所以酒駕超標發生事故，要先移送，如果刑法沒事才能補行政罰

要看直行車車速。

例如該路段限速50km/h，直行車以50km/h撞上，是轉彎車的錯。

要是直行車超速撞上，就要計算未超速時是否會撞上，如果計算後不會，就算超速者肇事。

轉彎車不是要負責預估，不會妨礙直行車才可以轉嗎?

台灣有沒有類似這樣的基本教戰守則 ? 過失割合ズバリ！