明年開始的情況應該會跟現在很像

同價位i3/i5/i7對上bulldozer雙模塊/三模塊/四模塊

core i系列單執行緒較強，推土機多執行緒較佳

主機板intel比較貴，AMD比較便宜

剩下的就是看功耗，如果bulldozer功耗比較高，那就會淪落到跟intel打價格戰的窘境

雖然我現在最關注的是ivy :laugh:

你真的以為 2012 年要出的東西 現在AMD手裡面沒東西？
一棵CPU / GPU 設計都是以好幾年為週期...

就是cpu跟gpu都是需要很多年的東西
所以AMD吃下ATI時大聲說的原本早已該出現的APU拖到現在才冒出來 :jolin:

Intel 比較有照步調慢慢出
AMD幾乎都是半放棄狀態轉而等Intel的指令集授權.....
如果Intel 晚點授權 AMD又得在再延或推出類似飛龍系列的SSE4.1A之類的 :jolin:

不然AMD幹嘛一直強調 下一代的CPU 會有完整的指令集... :stupefy:

大家只注意到20核心...

以圖上的意思是要取代目前Server上的12核心

一般人用不到


而下面的10核心才是一般人可以用到的東西




--
看起來會輸Intel 8核心輸得穩穩的

逆向超線程？
據說很多人原本以為AMD有在推土機發展這項技術
不過後來AMD官方否認了

這次AMD有加入新指令集FMA4超前intel一年左右
而Instructions per clock(IPC)從3提升至4所以同時脈下性能可以提升不少

不過Intel 也有自己的FMA
到時候 AMD也必須相容使用Intel版的FMA......

你可能看錯了
８核心才是desktop上的，10核心的還是server用的

Bulldozer架構沒變很多的話
2012的trinity 可能還比2011的Llano差上一些 10%~20%

的確就雙方最新的處理器推出規劃時程裡對FMA指令集支援..INTEL直到於2012 年處理器核心代號為HASWELL預計為22nm製程的處理器才會加入..只是就雙方之前對FMA指令集之爭的鬧劇來看..先行加入FMA4指令集的AMD我想日後最頭痛的大概就是如何也能夠完全兼容於對手的AVX指令集而不至於運行效能過低..就我個人的觀點而言.開發新指令集的加入目的無非增進運算效率但最關鍵的是仍需運行軟體的配合..所以重點已經不是FMA3或是FMA4何種編碼方式較有效率而軟體開發商願意認可為未來軟體開發時的標準..我想基於市場面的現實.答案應該非常確定端視INTEL的最終決定.(當然就目前來看是FMA3,INTEL應不至於突會發善心成就對手)..而這點我想就以前處理器發展沿革的歷史看來應該不會有人能比AMD清楚...那我很好奇的是AMD明知FMA3才是INTEL目前主導的AVX指令集發展的主流.並且宣布放棄SSE5並跟進對手的標準,但隨之而生的FMA4卻與AVX指令集並不能完全的兼容.而且搶先在在新產品中加入支援..FMA3與FMA4其實功能相同..但實作方式的差異導致並不能完全兼容..當處理器在運行AVX指令集時是有可能運行錯誤的當然會減低了運算效能
這點你知道.我也知道.AMD當然也知道..所以..AMD對此的回應為如果INTEL堅持FMA3
的話..那AMD未來也會加入對FMA3的支援..果真如此..那又何必急於在明年推出的推土機
就加入FMA指令集的支援..因為能有效運行FMA的軟體仍處於開發觀望階段.所以..實際上
加入FMA指令集的支援其實能夠帶來多少效能的增進就日常的使用應該是微乎其微.如果是想藉此成為先行標準..那卻可能有點遙不可及.畢竟現實世界並非童話故事.不會一覺醒來突然發現自己住在城堡成為公主..我想預知故事內容..大概也只能靜待後續發展..即使劇本幾乎都是按照同樣的模式一再重演

GPU應該是不用這麼久 大部分的面積都是CTRL+C和CTRL+V就好了 也不用考慮很多

CPU就很複雜了

APU 因該更複雜 不過現在只是一開始而已 AMD有唱完全融合要2015年之後