如果你不想再理這件事情
請直接碎紙機下去

如果如想修理這家公司
請直接去報警控告這家公司恐嚇取財
證據就是你手上這張紙

但很怪
當時和解有無單據
如果員警有到場處理，應該雙方都會簽名和解書各一張
那張紙上面未註明有無和解，這點可以好好利用
把和解書跟這張偽鑑定書，收好告下去，就會換成保險公司要來跟你和解 :laugh:

肇事責任幾趴幾趴，是要經過監理站那邊，雙方到場說明開鑑定會議
這種事情連檢察官、警察都無權責判定
保險公司算哪根蔥?!

站上流傳三件案例
1.在高速公路車故障停路邊，沒擺設警告牌
被人從後面追撞，撞的人掛掉，停車的人過失致死

2.把車停在暗處，有人從後面撞下去...後續我忘了 :laugh:

3.車停在車道，機車騎士為了閃躲該車，被左後方車道的公車輾斃，把車停在車道那個人一樣被判刑

這張是法院的支付命令 , 不能不理 .
一定要去法院提出異議 !
否則就會吃上悶虧

原來憑單方面一面之詞就可以透過法院寄出去支付命令...
這未免也太好混了點...

如果當時真的有和解
去找出來和解書
如果和解書丟了
請道該員警派出所請員警協助調閱出勤紀錄簿
如果不願意查閱，就只能去法院處理這種鳥事了

現場和解一定要至少雙方有簽名，要不要員警也要簽名我就忘了
和解沒有"口頭和解"這回事的
就像01之前那肇事者口頭答應，結果他是檢察官...

問題一:
一般而言,保險公司是依照產險同業開會擬出的肇事責任研判去做分析的,
也就是說會這樣分析是依照通例判斷....
這個不能像很多人說的撞到違停就沒事...如果真的可以這樣..
那我車子想重新烤漆就找一台違停的車撞就好了...

我舉個例子...你姐如果是撞到停在停車格的車..責任判定會是..
你姐...未注意車前狀況(主因) 對方.....未發現肇事因素(無責任)

現在你的例子....
你姐...未注意車前狀況(主因) 對方.....違規停車(?)
你覺得對方的肇責會變成主因嗎??

問題二:
這常來說如果你是7成責任,那當然修車只要負擔7成,
可是有的保險公司都喜會用這套.直接追討..反正有意見再來談..
所以為了維護你的權利,當然要提出異議........

問題三:
我上面有回答過,如果要正式的研判表就要請肇事鑑定委員會去鑑定..
跟上面說的一樣..一次3000元!或是請警方提供"初步研判表"<--不用錢

再來就是大家提到的一個問題....如果你們當初只是口頭和解,那在法律上不算是和解!
一定要有書面資料....
如果真的有和解書....那麼保險公司就要轉向跟原車主追討了

(以前我當過保險理賠)

不知道有沒有人吃過這家保險公司的虧

鎂X X啞 產物保險

已經向法院提出異議

提出異議的過程我還不是很了解

聽我姐說是有點奇怪

我想問的一點是.

以現在的狀況來說

和解跟不和解的差別是什麼

因為當時的和解很剛好的就是沒啥用的"口頭和解"

只是現在當時處理的員警願意為我們作證

說當時有口頭和解所以才結案的

和解的內容大概就是雙方的財損都自行負責.不再追究

但是就是沒有白紙黑字

唉.處在現在的社會真的要小心

車禍一般都會要你和解阿
就算到調解委員會也是會要你和解
通常不能和解的時候大部分是錢吐不出來的時候
我隔壁一個叔叔被車撞到腿斷掉
該車還是改裝的進口車(前面有加裝保桿)
結果對方一直擺爛不想付錢
一到調解第一句話就是三萬你要不要不要拉倒
結果我那位叔叔就告對方傷害
對方後來看到提告嚇到錢還是乖乖吐了出來
大概吐了五十幾萬
不過有分期就是了

+n..........
不提出異議會吃大虧的

你說的公司最近才又改名字..先前經過合併..改名後又改名!!
相信上網一定可以查到資料的...

再來我們來談重點........
和解與不和解有何差別.......!??

如果當時你們有書面資料證明和解是各自處理的話...
那麼 .....對造車主也就是放棄自己車體修復費用的追償權利.....
那....保險公司負擔的修車費要找誰拿呢????
條款有規定..如私下和解...保險公司是不受拘束的.......

也就是站在保險公司立場.....你沒我的同意自己私下答應不用賠車子修車費...
那麼....錢你就自己出...不要叫保險公司幫你處理!!

既然這樣保險公司就不能跟你要這筆費用.....!!懂了嗎!????

可是...很多時候..有的人不懂保險....
常常會說....反正我有保險....他會全賠........你不用擔心!!!

http://www.mobile01.com/topicdetail...84&p=1#23463516
(最近幫人回答的案例..你參考一下)

像這個時候沒正式書面的和解書就不能證明你們和解與和解內容了!!

請問一下，如果拖過刑事追溯期之後要告民事財損部份的話，會拿肇事責任出來看嗎？？