我想也是！

不是 :confused: :confused: ,就是 :jolin: :jolin:

:laugh: :laugh:

除了 sis6326，我還用過 3Dlabs permedia2，s3 savage，只差 i740沒用過了，有點遺憾。
最近當好人都是用 xabre 400。

當時我買TNT2不就是該跳海了 :cry:

自大沒什麼不好阿

intel自大多少年了怎沒看他失敗過...

無敵的微軟出個vista被罵翻市占率也沒低過80%

主機板報廢就跟著報廢的隨機版OS賣三千塊一樣賣得嚇嚇叫~

每次有人出來說貴都還有人幫他護航說開發OS需要花費多少資源人力





:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

不知道為什麼
我就想到這張圖

這個小弟非常保留
你可以去看看460/450的 SLi, 增益幅度也是嚇死人
甚至幅度都比CF高... 但是組的人屈指可數,
除了麻煩, 耗電以外
最主要是這種系統日後出問題debug很麻煩
而且對於實際各式各樣遊戲的增益性是否真是如此也是令人卻步的原因

Intel Pentium Pro(L2在Core當中),當初Intel推出這個在當時算是超難工藝的產品,速度快是快,但良率低到爆
後來也是放棄,改成slot插槽的Pentium 2(L2 半速於IC板上)

Pentium 4剛推出時,只能使用RAMBUS,而VIA的SUPER 7則是支援DDR RAM
最後intel 還是支援DDR,而放棄RABUS了

第一代Pentium 4的架構在市場上也不能算多成功,讓AMD有喘息之地,K8 X2系列剛出來賣得價格,可不是現在飛龍2可比的

Intel本來是不打算出32/64的CPU的,只打算出純64的CPU,結果也是因為K8的關係,到後來還是支援了

Itanium系列CPU現在也是不怎麼樣

並非Intel就不會失敗,只不過他有那個本錢失敗而已

應該說越低階的卡,cf或sli效率越好,
因為瓶頸容易卡在vga,
至於cf和sli效率誰高,以均值來說,
個人認為在伯仲之間,若有相差也寥寥無幾,
可以參考tpu或computerbase的scaling,
若遇到coj2等遊戲,雙卡則無用武之地,
目前泰半大作,scaling都不錯
http://www.techpowerup.com/reviews/...ossFire/25.html

Pentium Pro有on die L2 cache?
應該是大大您記錯了，Pentium Pro是用MCM把L2 Cache封裝進package裡
cpu跟L2快取的die本身是各自獨立的，其實就有點類似現在I3的顯示卡作法
另外Pentium Pro的16bit執行效能不彰，32bit...當時os不成熟根本沒用
我印象首先把全速的L2快取整合進die裡是celeron 300A
當時Pentium2反而是使用半速的外加但是容量大的L2快取
Pentium Pro的L2快取雖然是全速，可是時脈最多不過是150-200mhz而已

我一位老同學當年有入手一顆Pentium Pro，那顆實際用起來要比MMX233要快很多，雖然測試軟體上看不出來，但實際作業時明顯順於MMX系列的cpu，以當年來說是少數i社做出來不計血本只求性能的好物


不過大概是良率太差，沒多久就停產了.....