既然要當系統碟的話.作業系統動不動就小檔案讀讀寫寫的.為何不在意讀寫壽命 :confused:

很簡單啊，SSD正常人的使用只有系統
系統就直接作IMAGA備份起來就好，如果SSD掛點，就直接去送修
然後用備份碟一樣可以工作
要擔心SSD壽命的只有廠商，畢竟一直送修一直換新就是虧本
消費者只需要關係
1.SSD不要隨時間掉速..保持高速
2.好的保固廠商，最好是送修不囉唆，保固快又常常直接換新的廠商這樣就可
有價值的又不是系統，是資料吧..而SSD本來就不是專門來存放資料
應該也沒有太多人有錢到都是用SSD來存放資料...

順便問一下ssd應該如果蠻明顯的掉速也能送修吧？
畢竟他跑不到官方說得規格？

那也得主流SSD改採企業級eMLC顆粒才有用

否則一般級25nm NAND Flash寫入壽命只會比34nm的5000次還要更短

intel這次新的G3就是使用25nm 160G的X25-M報價好像是人民幣2400左右

在容量從80G=>160G的情況下25nm的G3壽命還會比80G的G2短嗎 :confused:

我想等到MLC有10W次壽命每再說吧 :unbelief:
或是SLC每G<10元
不然我覺得SSD並不是一個好的儲存元件

容量加倍的話理論上平均壽命當然會好一些

其實比較該擔心的是反而是30G或40G這類低容量的MLC SSD

這樣用快五年了, 之前系統碟是用暴龍系列, 最近部分改試SSD, 因為都有搭配RAMDISK,

把暫存搬過去, 所以SSD上的抹寫已經減少很多, 目前用了幾顆還沒看到什麼災情. 連最舊

的初代無buffer IDE SSD都還能撐住, 我覺得產品是要選它的長處來使用, 必要時做些配套

不用把全部的需求都投注在一種產品上來要求, 會比較實際.

SSD的嚴苛環境（工業環境）下的可靠度應該比硬碟高吧
耐震,耐熱....

要不怎麼會很多工業級的設備改用SSD和DOM

工業級用的是SLC顆粒吧，寫入壽命至少是MLC的20倍

雖說壽命似乎增加不少，不過，這個新工藝製品恐怕價錢也不是民用品可比吧？