我也是用TrueImage直接坐硬碟對拷

硬碟用便宜的就好
以量取勝會比用貴硬碟划算


不要拷進WD EARS

那個根本是整人

我是把資料分類放不同目錄,再用支援中文檔名的free備份軟體做同步, 只需動新增/修改的部分

不用每次整個重抄, 重要資料備兩份在不同實體, 十幾年來還沒遇過什麼重大資料遺失災情.

我也是買了個ears
本來當系統碟
後來發現那根本是........
現在拿來當備用碟
每個月上機一次，備份完又拆下來

外接兩顆: 1.5T(A), 1T(B).

筆電硬碟容量有限, 平常就接著B.

第一份拷貝B.

久久一次額外拷一份到A.

就分為XX類然後加"-101025(日期)"

看到的時候就知道上次是啥時候.

個人習慣用SyncBackSE，規則設定十分完善，可指定兩端同步或單純備份或自訂判斷規則
（日期比對、容量比對、特定時間未修改的檔案等等），只要設定好規則，無論是備份到外
接硬碟、區網中的其它電腦或異地的FTP，都只需單鍵即可完成備份，且備份時會先行比對
兩端資料，僅針對新增、刪除或修改過的檔案進行處理，所以備份執行十分有效率。備份完
成後會紀錄詳細的執行統計資訊，紀錄所有變動檔案的名稱、路徑、修改時間等資訊，是一
套功能完整的備份軟體。

最大缺點除了是付費軟體外，就是中文語系僅有zh-HK（香港繁體中文），若要使用中文介
面者，可能得多看幾次才能習慣。

用Win 7的話
我個人也是推內建的備份功能，一般用用還算是夠用啦
有回溯和建立系統回復影像檔的功能
重點是不用另外灌軟體，省麻煩

之前有測過很多套備份軟體，SyncBackSE 真的是不錯，不過如果是跨 wan 時備份的時間可能會久了些，因為沒有 block level 的 incremental 機制，很多人一直希望他能加入類似 rsync 的方式，不知道現在有了嗎？也許只有單邊的狀況下實作有困難。
如果要有更強大的 incremental 機制，Super Flexible File Synchronizer 有不少巧思，對個人使用者應該不錯用。
不過因為我真正寶貴的資料量很少，又嫌麻煩，所以目前是使用免費的 ahsay acbee。資料量少於 1GB 的人也許可以用看看 :)

剛剛看了一下 SyncBackupSE 現在還是沒有 block level 的 incremental 機制，有些可惜..不然他的功能應該是最多的..

敝人的SyncBackSE已經購買很久，是老版本了∼但照目前官網上的說明並未提到
BLIB，所以最新版本應該也僅支援File Level，也許是訴求或產品定位問題吧。

了解。其實若沒有大檔跨 wan 的需求，應該是還好。大部分有此需求的人包括小弟在內都是因為 outlook 那個肥大的 pst 檔，所以需要這個功能。目前 pst 檔的肥大程度就算是在 lan 上，我們也需要 block level 的 incremental..