作者ultraPC

基本上我跟小壞蛋持有不同的意見
個人覺得耐用度而言，其實到底有多耐用現在都還言之過早
intel的確再效能和保固上都很平衡的
c300說是intel接班人個人覺得普普而已
那種裝的很滿速度就爆降的硬碟要說很好個人是覺得不可能
ssd一般人只是拿來拼速度，耐用度這種東西，是資料碟應該要管的
反正INTEL保固不錯，沒必要選效能比較差的G1版本
我反而覺得等G3出來再買才是正確的
SSD現在處於黃金發展期，進步的速度很快，相對跌價速度也會很快
耐用度這個對於ssd來說沒有太高的意義，弄個兩三年再來入手到時候的新ssd
也會比現在快很多，畢竟sata3已經敞開大門，已經不會有過去一兩年那種
sata2頻寬的考量，接下來的速度只會越來越快
除非ssd真的裝的是工作的吃飯玩意，不然只是拿來拼爽度和速度的那種
管他耐用度多少，反正有問題就直接送修或許還會無痛升級

會用到ssd的人，大部分都是多少有點電...

作者小壞蛋

耐用度來說，intel推出已有一段時間，買的人也不少，聽到災情的卻還不顯示intel對於wear-leveling作的不錯，還有一些freeze的控制也很好
Intel的寫入不快不代表他控制器能力不行，這麼作只是為了安全而已(下省略五千字)
C300的架構跟Intel頗像，從一些數據來看都在Intel之上
前幾篇C300的測試文裡有人有測到寫入80%之後依然不掉速，表示新版韌體改善這問題了
就差在長時間的觀察耐用度了，畢竟大量銷售才這一陣子的事，有待觀察
至於選G1效能比較差？這倒不見得，表面的數據不能代表一切，50nm的顆粒performance比34nm的好很多
G3我更不看好他，除非有新的製程(不單只是縮製程而已)輔以更強的controller，不然25nm耐用性更是低
說真的，一味強調數據實在沒什麼意義，我跟幾個SSD業內的人聊過，幾乎每個人都很care耐用度問題

作者ultraPC

2.G3的CONTROLLER的確是新版，INTEL的官方數據顯示G3比G2還要來的耐用
(當然這是官方公佈的，有等時間查明)

作者浮出水面

上次已經跟您提過，浮閘架構的 NAND Flash 有製程越微縮越不穩定的物理限制

所以才會有廠商改開發新的電荷捕捉型Flash甚至是次世代的PRAM

控制晶片再強也只能治標不能治本

至於官方說法，講難聽一點跟放空氣沒兩樣 :stupefy:

作者ultraPC

理論上來說是這樣沒錯
不過個人是覺得只是當個系統碟
該廠商的保固敢給的大方換新不囉唆像是intel的保固的話
壽命問題個人倒是不是很在意
當然這個部份是看個人...