不,APU 對DIY 使用者或許吸引力不大.

但對於OEM品牌,ITX 微型電腦,迷你電腦,準系統影響非常大.CPU效能比K10.5更好.
而且內建GPU有至少400SP,HD 5650級數.這樣代表可以直接省去顯示卡了.
可玩性大幅提高,熱量,耗電和組建費用大為降低.

1075T......啥時有95W版的= =a

看了一下SANTY的初步測試，真的還蠻強的
運算效能同時脈下大概增進15-20%的效能
且還是32NM製程
如果K版不鎖頻版本的基本盤衝到4.5G
那就是相對於目前的LYNFIELD大概就是5.4G左右水準的話真的很可怕
AMD不要再搞核心戰術了，現在的核心可以說大概都夠用
趕快提昇單核心效能比較要緊
DT不是SERVER，搞那麼多核心對於大部分的人來說沒有太大用處的

看 AMD 新 CPU 推土機 , 都是 降低單核心 複雜度 以減少 單核心電晶體
達到 更多核心

AMD APU 好像也是的樣子 !

AMD產品規劃越來越混亂，讓人看不懂，直接跳過找 i 社好了 :flash:

AMD最大的問題就是出太慢了 導致群眾失去耐心

等明年他出來intel 1155 1366 2011一字排開 然後還有22nm王牌在後面等他

怎麼看都是不樂觀..

Bulldozer 比這多了一點(不過不是效能而是面積 XD)
不過 intel烙下狠話 2011下半年進22nm
如果真的這樣,Bulldozer大概也辦法佔到面積的便宜...


低端的APU是走簡化的,應該很難買的到(焊在notebook?)
它腳位也跟Desktop主機板不同(可能也很難買到這個腳位的主機板)

一般會碰到的APU是Llano,這顆基本上算 K10.5
CPU部份確定會比K10複雜 加上 有個近似5650效能的GPU
碰到有用到GPU的軟體(如瀏覽器),這顆應該是會比SandyBirdge好一點
(沒用到GPU的話Llano這顆跟SB比 就會死很大)


目前AMD跟intel一樣 就三條路
低端:atom,bobcat(ontario,zacate)
中端:SandyBirdge(with GPU),APU(Llano)
高端:SandyBirdge(without GPU),Bulldozer

理論上會增加一些優勢,但實際上可那麼簡單...佈線要更多了,u跟板的成本會增加....可能 TDP也會增加(為可能時脈更大了),小弟不是專業的,但小弟認為沒那麼簡單,不然amd靠無限量增加腳位不就稱霸了 :jolin:

其實面積在cpu世界裡面似乎不是很重要的東西
在cpu世界裡面，幾乎就是架構效能獲勝就贏了
就變成自家產品的地平線，幾乎是對方的極限
看i5-760一顆6k，x6-1055t也是6k...
以前的時代op165一顆15k..intel p-d 940一顆7k多...
用面積來試圖佔據優勢，我想是下下之策

也許是因為AMD在單核心效能上碰到瓶頸，
才會導致他們想辦法在多核心上作文章

anyway，APU是很吸引人，不過只要SB的GPU堪用，APU還是會有很大的壓力，
畢竟一般人的應用，CPU還是佔了重要的角色，而GPGPU的應用仍有很大一段路要走
光是driver、設定就可以搞死一堆DIYer了，
更何況對一般人來說APU的GPU部分仍是一個不知所謂的東西...