當然是悲啊
道德已經淪喪到需要靠公權力來介入才行
有什麼值得好高興的?
念了這麼多書都念到哪去了?

不幸之大幸
縱然前因可嘆
但我也樂見其成

我到希望警察可以強力取締那些寵物大便不隨手清理的飼主

這跟道德有何關係？
人都會殺人了，就是需要公權力來管這些沒道德的人 :think:

然後又跟念書有何關系 :confused:

我是覺得成立就成立
還標榜啥亞洲第一支
好像人家都落後我們
先進國家規範嚴這早就不是問題
就像當初說啥亞洲第一個民主共和國
但是多久以後才真的民主?

人類果然對非同類的動物比較有同情心…

重點在於法源依據~~

動物警察用的是哪個法?? 動保法?? 社會秩序維護法?? 刑法？？

沒有法源依據怎樣破門?? 怎樣搜索?? 要不要搜索票??

用虐待動物請檢察官開搜索票開得出來嗎？？？

這些都是問題~~不然之前也有動保員~~有法源依據的話這些工作動保員就可以做了

沒有修法之前~~那些啥拘提搜索聽聽就好~~~~

感覺宣傳大過於實質的功能~~~

如果真的想辦~~每天都有虐待動物的事情發生~~早就辦得嚇嚇叫了~~

之前醫院接到受虐動物的Case ~~通報給動保處跟記者~~

結果記者第一時間就到現場~~還拍了一堆照片~~疑似施虐者也在現場

但是動保處的人卻推說有事無法馬上趕到~~~

隔天才到現場去~~結果人家東西早就清空了~~只拍了幾張現場的照片

還要請我們幫忙跟記者要照片~~哇哩勒.......

我跟嚴處長也有過幾面之緣~~不過呢~~他給我的感覺就是想升官的政客~~

所以對於這類新聞我都抱著質疑的態度.........

動保法最早出現在英國，比兒保法早50年誕生。

基本上是率獸食人的法律，這樣有人傷害到貴族的動物時，就可以依法嚴逞。

以前念書不只是求學問還要學習做人處事的道理
現在都成了只是求個學歷以後出社會比較好找工作罷了
現在念書都不上公民道德了嗎?
難怪研究生也不會把博愛座讓給老人了, 遇到來搶椅子坐的才會直接一拳揮過去
現在都沒人負責要教導小朋友要愛護動物, 不要做**犯科了嗎?
而且不靠道德約束而只想靠公權力伸張不是很奇怪嗎?
看看最近這些性侵案的判決結果就知道了, 這些法官有本著道德在判決嗎?
真的還想期待公權力有多少作為嗎?

個人覺得兒童保護警察更需要優先成立