高ISO本來就不是4/3的強項，因為面積比APS-C跟135都小。

而一般消費機再怎樣也不會出現接近4/3的CCD，所以4/3系統的利基是卡在消費機與DSLR之間。

可是evil 機現在似乎正威脅了這塊
打著高iso純淨度比m4/3高的旗幟
我認為目前是因為鏡頭的問題 所以造成evil機的成像不夠好
但是以sony的研發力（財力） 這個應該會獲得解決（也有可能不會）
未來除非m4/3走出自己的路否則還是很危險不是嗎？

抱歉我來不及編輯

可是evil 機現在似乎正威脅了這塊
打著高iso純淨度比m4/3高的旗幟
我認為目前是因為鏡頭的問題 所以造成evil機的成像不夠好
但是以sony的研發力（財力） 這個應該會獲得解決（也有可能不會）
未來除非m4/3走出自己的路否則還是很危險不是嗎？

回到E5
我認為他的市場應該是耐候機
現在機身costdown這麼嚴重
有台值得信任的機身變得不可求了
雖然大多數人會說誰會用一台相機超過五年
但是我不屬於把相機當作3C產品的那類人（其實也是沒那經濟能力）
當然我對o家的鏡頭組完全沒概念
不過我很期待看一下這台的評測

這種思維似乎已經過時了,現階段卡在DSLR/DC之間的,是EVIL才是,4/3則還是在DSLR這塊
高iso不是4/3 sensor的強項,但已經接近APSC的表現,所以表現的好不好? 我覺得非常好
像1.6x的Canon APSC,往往表現也比許多家的1.5x APSC來得好,雖然這差距較小

這點小弟有些不一樣的見解
您應該是指JPEG而非RAW吧？
因為Canon的JPEG演算法有下過功夫去抹
初階機比RAW連pentax 的kx都贏不了
中階機也比不過D90
FF還算ok
以上是小弟親自比較過的個人經驗
可惜要比感光元件的能耐不應該看JPEG
而是要看RAW檔？！
就小弟個人認知
4/3 or m4/3是當初為了要縮小體積與重量所做的妥協
可惜現在科技日新月異（偷料(cost down)的科技）出了個evil........

m4/3 也是你說的的 EVIL 之一... 你指 EVIL 的應該是 S 家出的 NEX 嗎?

喔是的
謝謝florance兄的指正

愛之深，責之切

你去比較鏡頭大小與重量。

E-PL1機身(344g)+14~150 F4~5.6(280g)，NEX-3(297g)+18~200 F3.5~6.3(524g)。

4/3的優點絕對是等效鏡頭比APS-C & 135輕小。(這是物理定律)

以個人來說是不是4/3或3:2我倒沒差,同體積下機身,感光元件片幅給我大點就對.
aps-c,m4/3平價dslr中的m4/3就沒興趣,nex一出後evil M4/3也沒興趣了.

我比較在意體積,所以去年買dslr,才會入手pantex k-m+da21,重量只要不要太誇張,對我來說不是重點.出門玩不喜歡大包小包,相機是隨便放在那唯一的一般包包裡,不用相機包.