龍華的綠化都比台北市像樣!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :tu:

把校長的頭髮剪光也沒什麼不妥，半年後也會長回來...縣長大怒，大怒你是會怎樣
就去剪校長的頭髮抵回來好了

這個記者用錯照片了, 一般這類行道樹在修剪時大概都是修成這樣的,
因為若還要修到有葉子可以遮蔭那幾乎可以說不用剪了.....

只是這些政府單位修剪的時機不太對, 應該在春末夏初時就剪的,
這樣新發的枝葉大概到盛時就可以回復到綠葉茂密的狀態,
而且不會因為樹枝長得過長, 到了颱風季時一吹就倒.....

真的該被批的是那些直接把樹攔腰偷砍斷, 偷工減料的粗糙手法.

goolgle street了一下....
我好羨慕啊....到處都有草皮 :cry:

雖然很多公共設施沒有什麼很強的設計感，但是都有綠化，這點看了就舒服~~
台灣要這樣也只有新開發的區域才有~~

其實..
這種修剪法是錯誤的..
是因為太懶才修成這樣..


台灣的法規也有呀..
一般建地要有 40%綠化..
只不過 99%的人都會二次施工把綠化給硬化....

▲台北市政府23日召開「樹木移植研討會」，打算找出更好的移植方式，提高移植後存活率。民間團體帶著因不當移植而死亡的樹木前往抗議，表達對北市府只知移樹、不懂護樹的不滿。（圖文／郭晉瑋）


北市拚開發，老樹移植命難存
http://tw.news.yahoo.com/article/ur.../131/2dmxt.html


更新日期:"2010/09/24 00:17"
【記者呂苡榕台北報導】
台北市近年為了土地開發，將許多擋路的老樹移往「樹木銀行」，被移植的老樹多半無法存活，少數老樹一息尚存。台北市政府23日上午召開「樹木移植研討會」，打算找出更好的移植方式，提高存活率。此舉遭民間團體抗議，認為市政府輕重不分，明明應召開「樹木保護研討會」討論法規層次修正，卻反過來商量技術問題。


樹木銀行變墳場台北市政府將老樹視為開發阻礙，多數樹木遭砍伐，僅少部分得以保留或移往樹木銀行，在民眾提供的照片中，樹木銀行的樹幾乎枯死，松菸公園催生聯盟召集人游藝諷刺地說：「這哪是樹木銀行，根本是樹木墳場。」

台北市政府為了改善樹木移植技術召開研討會，蠻野心足生態協會律師陸詩薇表示，移樹技術是最下位的考量，原地保留才是王道，市政府應該考慮護樹而非移樹。

綠黨召集人潘翰聲表示，移植技術是園藝公司的事，「台北市樹木保護自治條例」說得很清楚，公有地上的樹木以保留為優先，政府卻常做與法律背道而馳的事。


為利益犧牲綠地砍伐老樹背後隱藏的是都市土地開發的龐大利益。以松山菸廠為例，原本是一座工業遺址，松山菸廠轉變為覆滿綠蔭的都市公園，卻在2001年被指定為大巨蛋場址。為了開發，廠內千餘棵老樹遭移植，幾乎死了一半。當時，市政府以整地非動工為名規避環評，大舉移樹。都市改革組織成員陳依雯說，以前整地前就需環評，整地就是動工，松菸開此惡例，後來許多案子有樣學樣。


位於板橋的江翠國中因為學校準備開發「停車場與游泳池共構」工程，打算砍伐、移走上百棵老樹。知情人士透露，工程多是議員提案，只要學校或家長沒有反對聲浪，校地就默默被開發。選擇校地的目的就是因為校地不需徵收，免除許多麻煩。

人工造景糟蹋環境另一邊，客家文化主題公園則移走老樹，改造成人工梯田。附近居民陳小姐說，一棵樹就是一個生態系，毀了自然生態，替補上人工景觀，許多居民與團體都非常不諒解。

而近期台北市推出「台北好好看」系列，建商養地一年，作為短暫景觀綠地，之後開發可以獲得容積獎勵。潘翰聲質疑，這種砍老樹換盆栽，一年後讓建商蓋大樓的政策，市政府為什麼還要平白送容積率給建商賺錢？

保護老樹並非只是為了一棵植物的生命，還有與樹木相連的人類生活環境，以及形塑空間的權力。現行法規中，樹保委員會與樹保條例幾乎並非以保留樹木為前提審議，反而為移樹和砍樹開了後門。民間團體要求修正樹保條例，降低老樹認定門檻、提高砍伐老樹的罰金，最重要的是優先考慮原地保留，才能讓台北市擁有一個良好的生活環境。

-------------------------------------------------------------------------

這些只會為了利益而破壞老樹的傢伙，根本就跟Saruman沒兩樣!! :tu:

綠黨和機車黨理念不合終需一戰

來南部看看,這次颱風有些地方路樹沒修剪
整條路倒一半的,水溝蓋被樹葉塞滿滿水排不進去的

正視現實，開創未來；擱置爭議，追求雙贏！ :laugh:

今天你不殺了他,明天他就會殺了你 !

你應該要報復 !