其實記者是在向電視台高層呼籲，連台電都不需要狗牌，
所以颳颱風時記者也只需要10元雨衣就好 :flash:
因為只要10元，所以公帳也不用報了 :flash:

以作業環境會遇到的最高因素來決定所需的等級

好的雨衣絕對有必要

我買不到1000的雨衣
在週一台北的雨勢
不到一小時四肢就濕透
施工人員會面臨的雨勢與時間應該更勝於我
如果因濕透而感冒是不要緊
那真的連10元雨衣都不用買
反正後來都會濕透的不是嗎 ?

這個問題的點應該是在"包括行銷外勤人員"
說真的...如果是那些出生入死冒著大風大雨的維修人員~
給他們最好的設備...是理所當然的...
但是...這些行銷外勤....
他們真的會得到這麼好的福利嗎?
還是最後又都被高層拿去?

影片是不是有說行銷外勤人員也有??

如果是的話我覺得這部份好像就不太需要吧??
外勤維修人員就有需要....

要不要自己穿的去爬電塔看看 :confused:
然後再出來說"如果台電的用途只要達新牌雨衣就足夠"~ :cool:

問題是~明知是可以"大小眼"的事~
但做的時候~行銷的人員不會反彈嗎?
這種時候都是統一採購的吧...連這也要挑?

其實抄一抄也好
台北縣市高雄市債台高築
也影響了城市競爭力
君不見台灣所有首長都不敢落井下石

問題在於，現在的記者想要監督政府，
可是人手不足素質不夠，
挖不出什麼大新聞，就只好拿這種操弄觀眾情緒的淺薄新聞充數。

台灣的新聞台從來就沒有針對政策制度的深入研究批判，
吵的都是很淺的東西。

就我所看到的，郵差跟警察都有公發的GoreTex的雨衣吧！
其他的公務人員沒看過有公發GoreTex雨衣。
GoreTex雨衣真的很好穿，但是也很貴

這不是都有編預算的嗎?假設一人一年6000工作服預算,管他買什麼
只要不要超過6000就好,該給的要給,不該給的就不該給