|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 音樂軟體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=21)
- - 盜錄就是違法 別文過飾非...請深思??請參考??
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=90351)
|
|---|
引用:
me too |
引用:
你請人家深思就好，不要回應人家就會理你嗎？ 就好像人家請你不要另開一個標題，你也不會理人家一樣。 |
這篇應該給唱片業者深思與參考
2002-04-07 中時電子報 唱片工業走向黃昏？ ☉吳積霖 四○四反盜版遊行雖已結束，然而後續效應持續在媒體上發燒。筆者本身因為從事知識財產密集的電子資訊業，絕對是智財權的擁護者，也堅決反對盜版，更從未買過一張盜版唱片。但是筆者希望以更客觀的角度，來探討此次遊行背後幾個較不為人所注意的幾個觀點。 首先是唱片業者並非暴利謀取者的角色來觀照。此次遊行的唱片業者不斷聲稱，唱片售價無法再降的原因，是因為製作成本原就居高不下，唱片業者以歌手的培訓、詞曲創作、宣傳、通路等每一個關節都是需要花下大錢才得以完成，因此唱片售價絕對合理。 關於此點，我們以數字來證明真偽：目前一張唱片的製作成本包括培訓歌手、詞曲創作、宣傳、通路等，大約在數千萬元之譜，依據歌手地位與知名度有所差距，天后級大約七、八千萬元，較小牌的藝人大約兩千萬元左右，因此概略平均來說，一張唱片的製作加宣傳成本，可以概估為新台幣五千萬元。 一九九三年當時盜版尚未如此猖獗，當年度台灣地區唱片銷售冠軍為張學友的「吻別「專輯，總共賣出一百多萬張(未加計地下盜版銷售量)，以當時ＣＤ售價每片三○○元計算，此張唱片營收共三億新台幣，扣除成本五千萬，一共賺得六倍的價差，毛利率五○○％，此還是以現今的製作成本去估算的，若以當時較低的物價水準估算，唱片業者賺得更多。 即使是盜版猖獗至無以復加的西元二○○○年，當年度銷售冠軍為歌手周蕙的「周蕙精選」總共賣出三十萬張（未加計地下盜版銷售量），營收約一億新台幣，扣除成本五千萬，一共賺得兩倍的價差，毛利率一○○％，且當年度周蕙還是一個新人，唱片公司是否真的有砸下五千萬元為她製作唱片，還是一大疑問。反觀有國內經濟命脈之稱的半導體龍頭台積電、聯電，近幾年度的營業毛利率平均而言為三○％－四○％ ，而這樣的毛利率在科技產業中，已算是「暴利生意」了。反觀廣達、宏碁等大廠ＯＥＭ一台電腦的毛利率甚至不到十％。 當然並不是每一個歌手都能有這樣的銷售量與成績，但是，做生意本來就是有風險，半導體以及資訊科技也不是每一項產品都會成功。 如果一個在「景氣好」時期，成功案例毛利率五○○％，以及「危急存亡」關頭，成功案例毛利率還有一○○％以上的行業，都不算是暴利事業的話，我想可能只有販毒才算得上是暴利事業。試看孫燕姿、周杰倫、阿妹等知名藝人，目前年紀輕輕就有億元以上的身價，更可想而知，唱片公司不知道因為他們賺了多少？ 而唱片業者面對盜版猖獗的情況，不但不以降低唱片售價來刺激銷售量，反而調高唱片售價以維持營收，目前一張正版ＣＤ唱片逼近四百元的天價，此種做法十分明顯地就是要願意買正版唱片的歌迷，花更多的錢，來彌補盜版銷售量的損失，「反正會買的就會買，不會買的就是不會買，還不如讓願意支持者多捐點錢」，這種心態看在我們這些只買正版唱片的消費者眼裡，無異是把我們當冤大頭。 筆者這種論調，目的並不是支持盜版，反盜版與社會資源分配是否平均的問題並不互相衝突。筆者言下之意只是在凸顯，導致目前唱片銷售量急遽下滑的原因，除了盜版以外，唱片公司本身因應的方式也不無責任。一些眾所皆知的改善做法，例如，不再採取整張專輯販售，而是單曲販售的方式；以及採用數位通路而不是以實體唱片銷售以降低發行成本等等對策，唱片公司明明早已知道，為何遲遲不肯著手？說到底還是因為一次賣一首歌不如一次賣十首歌好賺。 在商業世界裡，不談道德，只有供需。而價格往往是決定供需關係的最終因素。其實在歌迷的心目中都有一把尺，會在盡量不傷害自己荷包與支持自己喜歡的藝人能夠繼續發展的前提下，主動地自我衡量是否該買正版唱片。在經濟理論中，產品售價必須持續的往下探至一個「需求爆發點」，才能使生產者得以生存，如果唱片業者不斷採取定價最大化的政策，並作著消費者終將道德覺醒只買正版唱片的美夢，唱片工業想要回復數年前的高獲利無異緣木求魚。 新科技的誕生往往都是文化無產階級革命的發軔，藉由新科技的進步消費者將能購買到品質更好，價格更低的各種產品，此為歷史潮流的巨輪，唱片業自然不可能身處其外。因此唱片工業當務之急，除了舉辦遊行表達心聲，苦等著國人道德觀念改變的奇蹟外，思考在數位革命下的新商業模式與反省自身的行銷政策，恐怕是不得不作的斷尾求生之道。 （作者為電子工程師） |
看了這幾天關於反盜版的討論 總覺得愈來愈模糊驕焦點
嫌品質差 不好聽 買盜版片時怎麼不這麼想 唱片業是暴利產業 盜版業就不是嗎 唱片業要承擔風險 盜版業需要嗎 唱片業和其他產業不能混為一談 因為它的產品是一種文化（即使層面不高） 是感受性的東西（即使沒啥內涵） 製作一首好歌需要多少成本 算得出來嗎 更何況歌曲好不好是消費大眾決定的 你如何去量化它的價值 我也相信國內的唱片業即將走向黃昏 屆時市場被國外大廠壟斷 挾著301 向政府 威脅 你們再"同仇敵慨"去好了 |
to:AIRJACK兄
你說的沒錯...我相信文過飾非...始終是存在的:) ... 看來對與錯...似乎...沒有正確答案:( |
以後要是有討論在哪裡可以買到盜版的影片/鼓吹購買盜版/提供完整影片下載的文章,一律刪除...
站長post這篇公告的內文很清楚... 個人以為；類似本篇這類型的討輪正版與盜版，可以是消費者在正面上對廠商提出意見的方式、跟討論購買、鼓吹盜版的論調是不一樣的... 而心態上我是如此!!!...若有造成誤解但請見諒。 |
供需供需
當供需失衡時,記憶體就是最好的例子~~ 如果今天,市場供需機制無法發揮,那銷售量大減,絕不足為奇 我已經快一年沒買任何唱片,更沒買過盜版CD,連MP3都沒下載約一年半,我只記得最近買的是陶吉吉的I'm ok,花了快300元,我回想這約一年的時間為何我沒買,我想原因有幾個 1.我喜歡的歌手新專輯無法讓我產生共鳴,例如ㄚ妹,張宇,張學友等,尤其是ㄚ妹,張雨生死後她的歌每況愈下. 2.景氣不好 3.新歌手實力不佳,只重視包裝,不重視創作 4.口水歌太多 像這種市場供需失衡的市場,賣方卻又不肯降價求售或提升品質,景氣又不好買方自然看緊荷包,只要唱片品質不佳,沒人支持並不為奇,上街抗議只會讓人更加反感. |
此地是討論盜錄的地方嗎?
簡直是浪費空間! |
我同意p&w兄您的看法,國內唱片的確有些製作上不用心.
但是消費者受到盜版軟體的傷害已經存在,如DVD Video區碼的問題,及ps2的問題,這些多少和盜版軟體有關,實在不希望唱片有一天也淪落至此,連欣賞的歌手也發不了片.但我也到不認同是供需出了問題,如果供需有問題代表大家都不愛聽,盜版也活不下去,而是原版業者多了競爭者(盜版商),競爭者提供的價格為消費者可接受的超低價,原版業者自然大受影響,並不是市場需求銳減消費者抵制不買造成.so業者與消費者都有責任,消費者的責任則是要明了盜版帶來的衝擊,不能讓盜版賺取如此暴利並進而使歌手或業者不敢再發片.這無異是殺雞取卵的做法.我想在這版上做如此呼籲也是為了大家以後能有更多的好作品欣賞,這應是必要的並無不當. |
就是因為那些唱片業者原先並不存在著所謂的競爭者
所以他們才能夠持續的壟斷唱片的價格這麼久 要不是有盜版的出現,許多消費者都無法了解本身被剝削的程度 所以才要呼籲業者降價 如果業者認為他們的價格是為了符合成本 那麼它們也應該將不同的成本以不同的價格推出 這就是說,如果今天是一位天王級歌手出片 製作費驚人,並且製作的品質精良,所以要賣350元/片 但是今天若是一位一般的歌手,製作費低,成本較少 但卻也賣了350元/片,這應該才是大家覺得最不合理的 我們所付出的價格與你提供的品質不成比例,這樣如何能使消費者滿意 總而言之,今天的業者全都是以能賺到最多錢為目標 卻從未考慮自己的剝削行為是否過當,而導致了消費者的不滿 因此,消費者的對抗的舉動是可以被理解的 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:50 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。